Abv-pb May 2012

abv-pb@list.uva.nl

9 participants
6 discussions

feedback?
by Vink, Christianne 30 May '12

30 May '12

Hoi allemaal, Even voor de zekerheid, ik heb niet het hele voortraject meegemaakt: krijgen de studenten ook feedback op hun OZVS of alleen een ingevuld BM? Thanks en veel succes met nakijken! Groeten, Christianne

4 5

notulen PB vergadering
by Gosselt, Karlijn 23 May '12

23 May '12

Hallo PBérs, Met dank aan Christianne de notulen! Gr. Karlijn.

1 0

aangepaste agenda 23 mei
by Gosselt, Karlijn 16 May '12

16 May '12

Hallo PB-ers, Op verzoek van Elske, die 23 mei eerder weg moet van de vergadering, is de agenda van die dag aangepast. De kalibratie is helemaal naar voren gehaald en de voor- en nabesprekeing zijn verwisseld. Wie wil er een OZVS voor de kalibratie regelen? Christianne doe jij vanaf nu weer mee met de vergaderingen? Je staan namelijk als notulist op de lijst :-) Groetjes Karlijn. Vergadering woensdag 23 mei 2012 (week 21) B1.49C Notulist: Christianne 13:00-14:00 Kalibratie OZVS (versie 1, versie 2 wordt pas in wk 22 ingeleverd en is optioneel) 14.00-14.30 Notulen (gemeenschappelijke + PB vergadering),actielijst en klussenlijst 14.30-15.00 Mededelingen en ingekomen stukken 15.00-15.20 Voorbespreking WG 22 15.20-15.35 Pauze 15.35-15.55 Nabespreking WG 21 15.55-16.10 Rondvraag

1 0

max aantal woorden onderzoeksvoorstel
by Matthijs Vlaar 15 May '12

15 May '12

hoi Corine, volgens mij is de lijst abv-bio-pb waar je je eerdere mail naar stuurde een verouderde lijst. ik stuur de mails bij dezen nog even naar de huidige abv-pb lijst. groeten Matthijs On 15-5-2012 12:24, Matthijs Vlaar wrote: > hoi Corine, > tja, goeie vraag! Aangezien er op de rode pagina in onze handleiding > niets over staat (wat een misser!), vind ik dat ik het niet kan maken > om de studenten hier dan keihard op af te rekenen als inlevereis. > > Omdat er wel max. 200 woorden voor abstract in het beoordelingsmodel > staat, ben ik geneigd om hier streng op beoordelen in het > beoordelingsmodel, bijv. geen punt toekennen voor dit onderdeel bij > >200 woorden. Het binnen het aantal woorden blijven is immers een van > de belangrijkste te leren vaardigheden bij het schrijven van een > abstract. > > Bij de beschrijving van het project ligt dit voor mij anders, > inhoudelijke samenhang, diepgang en hoe er over het onderzoek is > nagedacht vind ik hier belangrijkere leerdoelen dan binnen het > gestelde aantal woorden blijven. Tussen de onderzoeksvoorstellen zijn > er ook zeer grote verschillen in moeilijkheid van de inhoud, gebruikte > methodes en hoeveelheid aangehaalde artikelen. Dat het ene voorstel > over de 1500 woorden gaat en het andere niet vind ik dan niet zo erg. > Ik wil niet zo zwaar aan tillen, maar het kan natuurlijk wel > meegenomen worden in de beoordeling bij wetenschappelijk taalgebruik > (bondigheid) en evt. inhoud (als er veel niet relevante informatie > wordt gegeven). > > Aan het gros van de studenten zou ik hier niets over zeggen. Alleen > aan studenten die hier expliciet naar vragen zou ik communiceren dat > het nu niet als harde inlevereis geldt omdat het niet op de rode > pagina staat, maar dat er wel streng op beoordeeld wordt (bij > abstract, inhoud en bondigheid). Hopelijk schrikt dat ze toch > voldoende af om ver over die 1500 te gaan! > > Wat denken anderen? > > groetjes Matthijs > > On 15-5-2012 11:43, Corine Claveaux wrote: >> Hallo allemaal, >> >> Ik heb een vraag gekregen van mijn studenten over het maximale aantal >> woorden van onderdelen in het OZVS en weet het antwoord niet. Wie wel? >> >> De vraag is: er staat in het format dat de beschrijving van het >> project (inleiding en experimentele opzet) max 1500 woorden mag zijn, >> en het abstract 200 max. Zijn dat stricte criteria, nakijkeisen? >> >> Nu staat er bij de inlever/nakijkeisen OZVS niets over het max aantal >> woorden -dat was wel het geval bij het LV. In het beoordelingsmodel >> staat wel weer genoemd dat het abstract max 200 woorden mag zijn, >> wat je doet vermoeden dat het geen nakijkeis is, want waarom zou het >> anders in het beoordelingsmodel staan? In het beoordelingsmodel staat >> helemaal niks over het max aantal woorden van de projectbeschrijving. >> Ik weet daarom het antwoord niet. >> >> Wie weet het wel? Of: hoe gaan jullie daar mee om? >> >> De deadline is al snel (en ik ga as. donderdag op vakantie), een >> snelle reactie zou daarom fijn zijn. >> >> Groetjes, >> >> Corine >> >> -- >> ------------------------------------------ >> Drs. Corine Claveaux >> Docent Academische Basisvaardigheden >> >> Tel: 020 525 7883 >> >> Bezoekadres: >> Sciencepark 904 >> Kamer: C2.159 >> Postvakje: C2.161 >> >> Postadres: >> Postbus 94214 >> 1090 GE Amsterdam >> >

4 3

notulen
by Nijnens, Christa 09 May '12

09 May '12

Groetjes, Christa Universiteit van Amsterdam College of Science Christa Nijnens Docent Academische Basisvaardigheden Science Park 904, kamer C2.159a T 020 525 7624

1 0

extra eindpresentatie
by Peters, Joris 03 May '12

03 May '12

Dag allemaal, Is er bij PB iemand die ook een extra eindpresentatie heeft, buiten de werkgroep? Ons aller Joost Schaaij moet zijn presentatie herkansen en omdat het bij BMW tamelijk druk is met presentaties buiten de werkgroepen, vroeg ik mij af of ik mij bij (een van) jullie aan kon sluiten! Ik hoor graag of er al een datum en tijd geprikt is (of als er mensen zijn die zich op willen werpen als publiek, dan hoor ik dat ook graag!). groet Joris Joris Peters, MSc Docent Academische Basisvaardigheden (vak 1013) T: 020-5257624 E: j.j.m.peters(a)uva.nl Sciencepark 904 (kamer C2.159), 1098 XH Amsterdam Postvakje: C2 161 Aanwezig: woensdag & vrijdag

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

Abv-pb May 2012