Abv-pb December 2018

abv-pb@list.uva.nl

9 participants
24 discussions

Start a nNew thread

ABV
by Struik, Jerry 13 Dec '18

13 Dec '18

1 0

ABV vergadering
by Struik, Jerry 13 Dec '18

13 Dec '18

1 0

Regel bij teveel woorden
by Giesbertz, Brit 12 Dec '18

12 Dec '18

Hoi allen, Ik heb een student die 1800 onmogelijk vond en zelf heeft besloten de "welbekende 10% regel toe te passen", dus nu heb ik een verslag van 1932 woorden. Ik had het al met Laura besproken en hoewel ik het zelf nooit leuk vind om te doen (zeker bij een ijverige student als dit) kan ik er op zich mee leven om haar te vertellen dat ze moet herkansen. Niet zozeer vanwege het aantal woorden, maar vooral omdat ze beter nu kan leren zich aan de opdracht te houden dan als het straks om een miniscriptie oid gaat. Echter wilde ik wel even checken dat we dit allemaal dan consequent zo doen. We hebben eerder namelijk ook afgesproken het teveel aantal woorden niet na te kijken, dat ging echter volgens mij om max 5 woorden te veel oid. Maar als mensen die regel nu hanteren, zou het vervelend zijn als zij hoort dat hier verschil in zit per docent. Overigens zou dat bij haar betekenen geen SV en geen AF. Dus vraag is, is iedereen het eens met en hanteert iedereen dezelfde 2 regels: * Bij 1-5 meer woorden dan 1800 die laatste woorden niet meetellen (je zou ook kunnen zeggen iemand heeft bedacht dat de tussentitels niet meetelden) * Bij meer dan dat is het herkansen voor maximaal een 6. Hartelijke groet, Brit __________ Universiteit van Amsterdam, FNWI B.C.E. Giesbertz, MSC Docent Psychobiologie College of Science Science Park 904 | kamer F2.29 T: 020 525 7883 Trainer didactische vaardigheden Trainingsbureau FNWI Studieadviseur Informatiekunde Education Service Center Science Park 904 | kamer B1.35 T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 13.00 - 14.00 uur Zelf afspraak inplannen via deze link<http://student.uva.nl/ifk/shared/studentensites/fnwi/esc-gedeelde-content/n…> Heb je een afspraak: svp melden bij de Education Desk FNWI op de 1e etage

3 3

deadlines afronding ABV 1.1
by Struik, Jerry 12 Dec '18

12 Dec '18

Hoi allemaal, Hierbij wat info over het afronden van ABV qua deadlines t.b.v. jullie planning. Tevens met een nieuw voorstel van Suzanne en mij voor het doorgeven van de cijfers (alleen niet Canvas, niet via een Excel). - Uiterlijk vrijdag 11 januari graag de cijfers van de studenten die het regulier gehaald hebben in Canvas. - Uiterlijk woensdag 23 januari graag de cijfers van de studenten die een opdracht herkanst hebben in Canvas. Als je terug rekent is een herkansconsult in de eerste week van januari aan te bevelen. Noot 1) Mocht een student zowel OB als LV gaan herkansen, dan kan het eventueel nog wat later, laat me graag weten als dit het geval is. Noot 2) De 3 EC van ABV 1.1 gaat niet mee met het BSA pre-advies. Voor de indeling in het tweede semester is er wel een deadline nodig. Noot 3) Kijk even naar het draaiboek van de inhaalweek van vorig jaar voor tips, logistiek en voorbeeldmails. Noot 4) Als je een zaaltje nodig hebt voor het consult, hoor ik het graag. Op 11 en 23 januari trekt Suzanne de cijfers uit Canvas. Daar wordt een excelfile van gemaakt, ter inzage op de server. Hier moet dan de eventuele afwezigheidsaftrek nog door de docent worden ingevuld. Suzanne zal tzt een reminder sturen. Ik zal dit gebruiken om de cijfers door te geven. Let op! OB+LV moet samen voldoende zijn. Mocht je willen checken of studenten hier aan voldoen (bij een heel slecht OB bijvoorbeeld) kan je de excel van vorig jaar gebruiken. Hopelijk is alles duidelijk zo, mocht ik iets over het hoofd gezien hebben hoor ik het graag. Groetjes, Jerry en Suzanne T: 020 525 7736 E: j.struik(a)uva.nl<mailto:j.struik@uva.nl> B: Science Park 904, kamer F2.20 P: Postbus 94214, 1090 GE Amsterdam

1 0

Re: [Abv-pb] LV inleveren, rubric en nakijken
by Peters, Suzanne 12 Dec '18

12 Dec '18

Nog een laatste kleine edit aan de rubric van het LV .... Brit viel het op dat in het criteria 'inhoudelijke samenhang middendeel' het expert criteria onlogisch was verdeeld. Ik ook daar nu voor expert 2x dezelfde tekst gehanteerd (in lijn met de andere criteria en in lijn met de rubric in word). De tekst is: Binnen de paragraaf wordt informatie uit verschillende bronnen geïntegreerd tot een samenhangend verhaal met een logische opbouw. Als je al hebt nagekeken moet je dit criteria misschien even herzien. Je kunt dus alleen "expert" hier scoren als je zowel integratie als structuur (logische opbouw) goed doet. Sorry hiervoor. Groet, Suzanne From: Peters, Suzanne Sent: Friday, December 7, 2018 2:56 PM To: Abv-pb(a)list.uva.nl Subject: LV inleveren, rubric en nakijken https://canvas.uva.nl/courses/1907/rubrics/1339 Ha allemaal, De rubric (via de link hierboven kun je hem in zijn geheel bekijken) is inmiddels aan het LV eindversie gekoppeld en de assignment staat nu open voor inleveren. Even wat kleine opmerkingen bij de rubric: 1. Inhoudelijke samenhang van inleiding heeft voor het expert criteria 2x dezelfde descriptor omdat ik niet zie hoe ik deze logisch in 2 zou kunnen verdelen. Dus even 2x aanklikken als de student hier expert scoort 2. Empirische cyclus zandloper heeft een soort gelijk probleem. Hier hebben zowel expert als beginnend 2x dezelfde tekst om gelijke reden. 3. Empirische cyclus aanwezigheid onderdelen heeft dit ook (2x zelfde tekst) bij criteria beginnend 4. Referen is nu opgesplits in "overeekomen lijst met verwijzingen" en "opmaak lijst en/of verwijzingen" Alvast veel nakijk succes! Volgende week ben ik er sowieso op maandag en dinsdag (misschien op donderdag) dus als je nog vragen hebt kun je dan ook binnen lopen. Groet, Suzanne

1 0

LV kalibratie
by Giesbertz, Brit 12 Dec '18

12 Dec '18

Hoi allen, We hadden gisteren op de gang even overlegd over de LV kalibratie die vandaag op de agenda staat. Veel van ons kunnen er niet bij zijn, dus we hebben afgesproken het niet door te laten gaan. In plaats daarvan stuur ik een verslag van vorig jaar en mensen die behoefte hebben aan kalibratie kijken hem na en kunnen dan achteraf deze vergelijken met hoe ik hem vorig jaar heb beoordeeld (comments en Rubric). Als je wilt overleggen, ik zit de hele dag in F voor een mini kalibratie :). Hierbij het verslag, en wat ook al kan helpen zijn de kalibratie rubricsen van vorige jaren (Rubrics_ABV/kalibraties/LV). Hartelijke groet, Brit __________ Universiteit van Amsterdam, FNWI B.C.E. Giesbertz, MSC Docent Psychobiologie College of Science Science Park 904 | kamer F2.29 T: 020 525 7883 Trainer didactische vaardigheden Trainingsbureau FNWI Studieadviseur Informatiekunde Education Service Center Science Park 904 | kamer B1.35 T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 13.00 - 14.00 uur Zelf afspraak inplannen via deze link<http://student.uva.nl/ifk/shared/studentensites/fnwi/esc-gedeelde-content/n…> Heb je een afspraak: svp melden bij de Education Desk FNWI op de 1e etage

1 1

Rubric AH op Canvas
by Versendaal, Danielle van 11 Dec '18

11 Dec '18

Hoi ABVers, De Rubric AH staat klaar op Canvas om te gebruiken. We hebben zoals overlegd ervoor gekozen om de punten op 1 decimaal af te ronden waardoor het mogelijk is in theorie een 10.2 te halen. We gaan er vanuit dat dit in de praktijk geen probleem zal opleveren. Veel plezier met nakijken! Groetjes, Danielle. University of Amsterdam Faculty of Science Science Park 402, room F2.23 1090 GE Amsterdam Email: d.vanversendaal(a)uva.nl<mailto:d.vanversendaal@uva.nl> Phone: +31 20 525 6205 (mon-thu) Phone: +31 20 525 6516 (fri)

1 0

AH rubric in Canvas
by Peters, Suzanne 10 Dec '18

10 Dec '18

Hallo allemaal, Danielle en ik hebben naar de rubric AH gekeken en ivm digitaal punten toekennen is het erg lastig om Ethiek eruit te halen. Het kan wel maar dan kunnen studenten maar maximaal een 9.8 scoren op dit onderdeel. Andere optie is om naar totaal te corrigeren maar dan komen we ivm afrondings issues op maximaal een 10.2 uit. Wat denken jullie hiervan? We neigen naar Ethiek toch maar gewoon scoren. Groet, Suzanne

5 4

LV inleveren, rubric en nakijken
by Peters, Suzanne 07 Dec '18

07 Dec '18

https://canvas.uva.nl/courses/1907/rubrics/1339 Ha allemaal, De rubric (via de link hierboven kun je hem in zijn geheel bekijken) is inmiddels aan het LV eindversie gekoppeld en de assignment staat nu open voor inleveren. Even wat kleine opmerkingen bij de rubric: 1. Inhoudelijke samenhang van inleiding heeft voor het expert criteria 2x dezelfde descriptor omdat ik niet zie hoe ik deze logisch in 2 zou kunnen verdelen. Dus even 2x aanklikken als de student hier expert scoort 2. Empirische cyclus zandloper heeft een soort gelijk probleem. Hier hebben zowel expert als beginnend 2x dezelfde tekst om gelijke reden. 3. Empirische cyclus aanwezigheid onderdelen heeft dit ook (2x zelfde tekst) bij criteria beginnend 4. Referen is nu opgesplits in "overeekomen lijst met verwijzingen" en "opmaak lijst en/of verwijzingen" Alvast veel nakijk succes! Volgende week ben ik er sowieso op maandag en dinsdag (misschien op donderdag) dus als je nog vragen hebt kun je dan ook binnen lopen. Groet, Suzanne

1 0

Vergaderplanner semester 2
by Versendaal, Danielle van 07 Dec '18

07 Dec '18

Hoi daar ben ik weer. Hier vind je de nieuwe vergaderplanning: \Onderwijs\PB Docenten\1819 ABV\1819 2e semester vergaderplanner Ik hoop dat het een beetje goed uitkomt met ieders drukke agendas. Alvast een fijn weekend! Danielle.

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

Abv-pb December 2018