Hoi allen,
-Het excelsheet met de uitwerking van de 4 onderzoeksvragen van het OB staan in de 1920 OB map (McMahon map).
-Bij figuur 3A in McMahon hoort het stukje in de discussie dat achter "second" staat: (...) makes you less likely to reduce your cerebral SERT binding in the winter." Daarom delta BP meestal 0 in de SAD groep.
-Bij figuur 3B in McMahon hoort het stukje in de discussie dat achter "third" staat: "(...) among the SAD individuals, a relative larger change in SERT binding from winter to summer is associated with relatively more depressive symptoms."
Het is niet helemaal inzichtelijk hoe de auteurs aan deze waarden zijn gekomen, dat vertel ik de studenten eerlijk en dat dat dus een valkuil is als ze zelf een paper schrijven. Hoe kan iemand het dan na doen? Dan gaan we er samen naar kijken.
In figuur 3B staan alleen waarden van patienten die SAD hebben volgens de criteria van het artikel. De meeste hebben weinig verschil in hun BP (de meeste waarden liggen op de x-as rond de 0.0, dit zie je ook in het rechter stukje van figuur 3A). Dan zie je dat er een aantal zijn die relatief veel veranderen (naar rechts op de x-as). Terwijl de waarden naar links mogelijk juist hogere SERT hebben in de zomer dan in de winter.
Als je kijkt naar de y-as, dan laat dit zien dat het relatieve verschil tussen de winter en de zomer in de SIGH-SAD scores zien (en dit moet zijn dat de SIGH-SAD hoger is in de winter dan in de zomer anders voldoen ze niet aan de criteria van SAD patiënt). Hierdoor kun je patiënten die van 18 -> 20 gaan, onderscheiden van patiënten die van 14 -> 16 gaan (of bijv. van 5 -> 10 of van 15 -> 20; zijn allemaal random getallen trouwens, maar de ene patiënt is waarschijnlijk zieker dan de andere ondanks dat ze dezelfde groei aan symptomen hebben). Dus; hoe groter de fluctuatie in BPnd in de SAD patiënten groepen, hoe groter de verschillen in symptomen, onafhankelijk van absoluut BP niveau of absoluut SIGH-SAD score.
* Waarschijnlijk komt hier die vraag van de reviewer vandaag; als de SAD patiënten wel fluctueren, waarom lijkt dat dan juist symptomen uit te lokken terwijl het de gezonde proefpersonen beschermt?
* Ik blijf het ook lastig vinden en weet niet of dit is wat de onderzoekers ook daadwerkelijk bedoelden. Het is wel de meest logische uitleg waar ik op gekomen was.
Sheet nieuwe EC-cyclus in map wg1.
De map met mentorgesprek materialen staan op de schijf. Hier is ook het excelsheet voor de aanvraag van zaaltjes.
Groetjes,
Myrtille