Abv-pb

abv-pb@list.uva.nl

1 participants
2283 discussions

Herinnering: Evaluatie en feedback op de OB rubric
by J. S. 25 Nov '15

25 Nov '15

Beste collega's van PB, Als je de survey al hebt ingevult, mag je deze mail negeren. Zouden jullie dit evaluatie- en feedbackformulier kunnen invullen? Aan de hand van de uitkomsten zal een vernieuwde versie gemaakt worden voor volgend studiejaar. Follow this link to the Survey: Take the Survey <https://nlpsych.qualtrics.com/SE?Q_DL=2otASnemzAdX2Wp_9FuOVau0WNlFPlr_MLRP_…> Or copy and paste the URL below into your internet browser: https://nlpsych.qualtrics.com/SE?Q_DL=2otASnemzAdX2Wp_9FuOVau0WNlFPlr_MLRP_… Follow the link to opt out of future emails: Click here to unsubscribe <https://nlpsych.qualtrics.com/CP/Register.php?OptOut=true&RID=MLRP_1zstP0t2…> Alvast bedankt voor het meedenken! Vriendelijke groet, Julia Ps: het programma wilde niet meewerken en veranderde de tekst die ik oorspronkelijk ipv 'Tell Us Why' had opgeschreven weer terug. Wat er had moeten staan is 'Ik wil hier graag een suggestie of feedback op geven'.

1 0

Re: [Abv-pb] agenda morgen
by Struik, Jerry 24 Nov '15

24 Nov '15

Alvast ter info voor morgen bij de mededelingen. De BSA-adviezen zijn begin deze week verstuurd (zie brief). Marleen heeft gevraagd of we hier even aandacht aan kunnen geven middels bijgevoegde powerpoint. Het doel is even de aandacht erop te richten wanneer de volgende adviezen komen, en te horen of er nog vragen over zijn. Plus nogmaals de aanvullende eisen voor bepaalde 2e jaars vakken onder de aandacht te brengen. Groetjes Jerry From: Struik, Jerry Sent: dinsdag 24 november 2015 15:16 To: Abv-pb(a)list.uva.nl Subject: agenda morgen Hoi allen, Hierbij de agenda voor de vergadering van morgen. Is er al een invullijstje op de server voor de kalibratie van de nieuwsflits? In principe gaat het om de feedback (ingevulde rubric), we geven immers geen cijfer. Een lijstje met cijfers per onderdeel is voor ons wel bij het kalibreren. Groetjes Jerry Vergadering woensdag 25 november 2015 (week 48) B1.49A Notulist: Nienke 11.00-11.05 Notulen (2x) en actielijst 11.05-11.15 Mededelingen en ingekomen stukken 11.15-11.30 Nabespreking opzet LV (Hoe is opzet LV gemaakt en wat viel op?) 11.30-12.00 Voorbespreking WG 08 12.00-12.10 Pauze 12:10-12.55 Kalibratie Nieuwsflits (verschoven vanuit 4 november) 12.55-13.00 WVTTK 13.00-13.05 Rondvraag 13.05-13.30 Collen (Collega Ondersteunend Leren) Uit notulen 4 november: NF rubric/feedback kalibreren NF kalibratie is opgeschoven naar de vergadering van 25 november. Wel besproken dat er een issue is met proefopzet & voorspellingen omdat er in de handleiding staat dat deze niet in de presentatie hoeven. Rubric blijft zoals hij is, als wij als docenten team een kleine aanpassing willen dan sluiten we dit kort bij het kalibratie moment. -------------------- Jerry Struik Coördinator Academische Vaardigheden Universiteit van Amsterdam, Psychobiologie, B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer C2.158 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 7736 De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt, wordt u vriendelijk verzocht de inhoud niet te gebruiken, de afzender direct te informeren dat het bericht niet naar de beoogde ontvanger is gestuurd, en de e-mail te wissen van de eigen computer.

1 0

agenda morgen
by Struik, Jerry 24 Nov '15

24 Nov '15

Hoi allen, Hierbij de agenda voor de vergadering van morgen. Is er al een invullijstje op de server voor de kalibratie van de nieuwsflits? In principe gaat het om de feedback (ingevulde rubric), we geven immers geen cijfer. Een lijstje met cijfers per onderdeel is voor ons wel bij het kalibreren. Groetjes Jerry Vergadering woensdag 25 november 2015 (week 48) B1.49A Notulist: Nienke 11.00-11.05 Notulen (2x) en actielijst 11.05-11.15 Mededelingen en ingekomen stukken 11.15-11.30 Nabespreking opzet LV (Hoe is opzet LV gemaakt en wat viel op?) 11.30-12.00 Voorbespreking WG 08 12.00-12.10 Pauze 12:10-12.55 Kalibratie Nieuwsflits (verschoven vanuit 4 november) 12.55-13.00 WVTTK 13.00-13.05 Rondvraag 13.05-13.30 Collen (Collega Ondersteunend Leren) Uit notulen 4 november: NF rubric/feedback kalibreren NF kalibratie is opgeschoven naar de vergadering van 25 november. Wel besproken dat er een issue is met proefopzet & voorspellingen omdat er in de handleiding staat dat deze niet in de presentatie hoeven. Rubric blijft zoals hij is, als wij als docenten team een kleine aanpassing willen dan sluiten we dit kort bij het kalibratie moment. -------------------- Jerry Struik Coördinator Academische Vaardigheden Universiteit van Amsterdam, Psychobiologie, B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer C2.158 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 7736 De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt, wordt u vriendelijk verzocht de inhoud niet te gebruiken, de afzender direct te informeren dat het bericht niet naar de beoogde ontvanger is gestuurd, en de e-mail te wissen van de eigen computer.

1 0

Vergadering morgen
by Giesbertz, Brit 24 Nov '15

24 Nov '15

Vergeet niet, morgen vergadering van 11:00-14:00. De NF voor de kalibratie komt als het goed is voor 9u morgen, dus wie kan kijkt hem nog na voor de vergadering. En anders eventueel in de pauze van de vergadering. Groet, Brit B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr

2 1

Nog een vraagje Iaria
by Giesbertz, Brit 20 Nov '15

20 Nov '15

Nog een vraagje, de correlatie bij Iaria tussen het aantal fouten en de activiteit in de HC ofwel CN. Zijn dit het aantal fouten over de gehele taak? Dus A, B en C onderdelen? Of alleen de probe trials? Ik kon zelf in het artikel alleen vinden 'during experimental task' (pagina 5949 oranje markeersel), maar dan kan dit alsnog beide betekenen volgens mij.. Iemand? :) B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr

3 3

Fout in voorbeeldopzet?
by Mostert, Jeanette 20 Nov '15

20 Nov '15

Hi allen, Er staat een fout in de voorbeeld opzet, namelijk: "Een sterke BOLD respons van de caudate nucleus was gecorreleerd met een kleine afwijking van de ideale route tijdens de non-spatiële taak." (Hartley, deelvraag 2). Omdat op de non-spatiele taak er een ceiling effect was, konden correlaties tussen performance en activiteit niet worden gemeten. Eigenlijk is het dus best lastig om de resultaten van Hartley te bespreken bij de deelvraag "welke hersengebieden zijn er betrokken bij non-spatieel navigeren?". Er staat er wel 1 zinnetje in de discussie dat "better navigators activated their hippocampus in wayfinding and the head of the caudate nucleus in route following" (p. 882), maar dat komt volgens mij helemaal niet zo uit de resultaten. Snapt iemand van jullie het nog wel? ;) Groetjes, Jeanette

3 3

5 extra opzetten
by Broos, Nienke 17 Nov '15

17 Nov '15

Lieve collega's, Nog een laatste mail van mij voorlopig... Als ik er zelf tijd voor blijk te hebben zal ik de groep van Nico proberen na te kijken, maar ik wil jullie toch alvast in het achterhoofd laten houden dat je wellicht 5 extra opzetten krijgt. Zodra je er tijd voor hebt, en namen wilt moet je het maar aan mij en/of Laura laten weten dan wijzen we ze toe. Groet, Nienke Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos(a)uva.nl

5 4

om te delen en misschien komen we dit wel tegen in en van de nieuwsflitsen...
by Peters, Suzanne 17 Nov '15

17 Nov '15

http://www.pbs.org/wgbh/nova/body/New-Way-to-See-Brain.html

1 0

te laat, maar toch vragen...
by Broos, Nienke 16 Nov '15

16 Nov '15

Lieve collega's, Ook al hebben we woensdag gekalibreerd, ik vind het invullen van een Rubric over een opzet toch heel vreemd en lastig. Aangezien er vaak geen volzinnen staan kan ik nooit zeker zijn of het correct is als het uitgeschreven wordt. In die zin kan de student er dus niet vanuit gaan dat zijn beoordeling straks overeen gaat komen... Bovendien heb ik het gevoel dat ik mijn feedback eigenlijk alleen maar geef door de opmerkingen in de rubric. Bijna alles is namelijk nog onvoldoende, omdat het een opzet is... Er is echter in de rubric relatief weinig ruimte voor feedback. Persoonlijk zou ik het daarom prettig vinden weer 'gewoon' 3 belangrijke feedbackpunten te geven (waarbij de 3e soms een samenraapsel van een paar kleine dingen is). Ik zal mijn best doen dit jaar de Rubric te gebruiken, maar wilde jullie alvast vragen deze gedachte mee te nemen bij het nakijken. Dan kunnen jullie of mij tips geven hoe ik het beter kan aanpakken of we kunnen samen beslissen dat het volgend jaar anders moet... Ter overweging... Succes met nakijken! Groet, Nienke Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos(a)uva.nl

1 0

te laat ingeleverd
by Broos, Nienke 16 Nov '15

16 Nov '15

Goedemorgen, Ik wilde graag nog een keer overleggen over de consequenties van het te laat inleveren van de opzet. Het is namelijk erg moeilijk tegen studenten te moeten zeggen dat ik niets met hun opzet ga doen... Ik heb er meerdere gehad die in de veronderstelling leefden dat de deadline gewoon voor de werkgroep was (net als het OB). Ik weet niet waar zij met hun hoofd waren tijdens de vorige werkgroep, want het is best even een discussie geweest... maar toch hebben ze het weten te missen. Op zich vind ik het niet erg ze toch te bekijken, maar we moeten wel allemaal hetzelfde doen. Het lastige is dat ik ook een student heb die donderdag om 16:00 wilde gaan beginnen en toen zag dat de deadline voor 17:00 was, dus dan heeft het geen zin meer. Als zij tot 11:00 volgende ochtend de tijd had gehad had ze het wel gemaakt... Dus uitzonderingen maken het soms wel weer lastig! Wat ik dus eigenlijk wil weten: 1. Hebben jullie ook te late inleveraars? 2. Wil je die wel of niet nakijken? Dank voor het meedenken! Nienke Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos(a)uva.nl

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

Abv-pb