Abv-pb

abv-pb@list.uva.nl

2280 discussions

deadline OV naar de vrijdag?
by Koenders, Laura 20 Mar '19

20 Mar '19

Dag allemaal, Ik zie in het deadlineschema staan dat de deadline van het OV verplaatst is naar vrijdag 7 april (ipv na de werkgroep op maandag 1 /dinsdag 2 april). Wat is daarvoor de reden? Het geeft mij namelijk best veel problemen met de nakijk-deadline. Ik kan de woensdag en donderdag wel nakijken, maar daarna heb ik een aantal weken nauwelijks tijd ivm met neuro-anatomie, wat betekent dat ik zo'n 4 weken nodig ga hebben als de deadline op vrijdag blijft staan. Als het mogelijk is houd ik de deadline dus graag op de dinsdag! Met vriendelijke groet, Laura _____ Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 Tel: 020 525 7090 Aanwezig op ma | di | wo | do | vr

4 4

Notulen voorbespreking wg18
by Gumbs, Myrtille 12 Mar '19

12 Mar '19

Werkgroepuurtje wg 18 Losse punten: Indeling peerreview: Makkelijk om in te delen op basis van zelf-gegeven cijfer. Studenten moeten eerst het cijfer opschrijven en dan kun je ze meteen indelen op basis van cijfer. Als student JC niet kan doen, dan is het in principe een herkansing (max. 6,0). Als het door onvoorziene omstandigheden is, kan de docent er voor kiezen dat het mag worden ingehaald. Bij twijfel kan de docent contact opnemen met de mentor of studieadviseur. Werkgroep 18: - Uitleg EO Eerste optie is zelf iets kiezen, dan moet de student zelf een duo maken en een voorstel indienen Top 3 onderwerpen is zodat ze kunnen worden ingedeeld op interesse - Werkbespreking RES en DIS (belangrijkst, daarom peer review als laatst) Simpel schema laten invullen tijdens de presentatie. Kan afgedrukt en kan op de pc. Het uitgebreide schema is waarschijnlijk te uitgebreid voor tijdens de les. Kan op je Drive voor de student die al wat verder is als TO of extra voor hun verslag. Tijdens de werkbespreking al een beetje op de MM in gaan; bijv. y-as; hoe is dat berekend? - Peer review Koppelen (zie boven) en laten beginnen, thuis afmaken als niet af. Controle stappen in het begin hoeven niet er in. Proberen zo veel mogelijk vraag gestuurd te doen ("Kan iemand het na doen of ontbreekt er nog informatie?" "Welke factoren hebben effect op het proces in een deel van de proef?" bijv. bij de incubatie is temperatuur en tijdsduur een belangrijke factor die ze zelf kunnen bedenken).

1 0

EO rubric
by Giesbertz, Brit 12 Mar '19

12 Mar '19

Hoi allen, Veerle en ik hebben ons weer even heerlijk over de EO rubric gebogen. Het lijkt ons goed deze volgende vergadering even op de agenda te zetten voor als er vragen over zijn (kan dat Jerry?) Bekijk hem dus even voor dan. Op de server staan nu 3 versies: * 1819_PB_Rubric_EO > dit is de schone versie voor studenten, deze kan op Canvas. * 1819_PB_Rubric_EO comments > deze voeg ik ook hier toe, dit is de nieuwe versie met een paar opmerkingen voor docenten. Lees deze in ieder geval even voor de vergadering of duidelijk is wat we hiermee bedoelen. * 1819_PB_Rubric_EO track changes > hier kan je alles zien wat veranderd is tov vorig jaar. Hartelijke groet, Brit __________ Universiteit van Amsterdam, FNWI B.C.E. Giesbertz, MSC Docent Psychobiologie College of Science Science Park 904 | kamer F2.29 T: 020 525 7883 Trainer didactische vaardigheden Trainingsbureau FNWI Studieadviseur Informatiekunde Education Service Center Science Park 904 | kamer B1.35 T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 13.00 - 14.00 uur Zelf afspraak inplannen via deze link<http://student.uva.nl/ifk/shared/studentensites/fnwi/esc-gedeelde-content/n…> Heb je een afspraak: svp melden bij de Education Desk FNWI op de 1e etage

2 1

refereren naar Labbuddy?
by Koenders, Laura 06 Mar '19

06 Mar '19

Dag allemaal, Vroeger konden de studenten in het OV refereren naar de practicumklapper, daarom ga ik er een beetje vanuit dat we het goedvinden dat ze nu refereren naar Labbuddy (of Exped, of hoe-heet-het). Is er toevallig al iemand die heeft uitgezocht hoe ze die referentie kunnen maken? Met vriendelijke groet, Laura _____ Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 Tel: 020 525 7090 Aanwezig op ma | di | wo | do | vr

1 0

Mentorgesprekken verplicht?
by Eggens, Veerle 06 Mar '19

06 Mar '19

Hoi allen, In de laatste vergadering was er nog niks besloten over de verplichtheid van de 2e mentorgesprekken. Er heerst onder veel ABV-docenten de wens om een gemist mentorgeprek niet te tellen als gemiste werkgroep. Met alle studenten wordt dus een gesprek ingepland, maar als het om een of andere reden niet door kan gaan, doen we daar niet te moeilijk over. Als je een student per se toch wil spreken, kan je natuurlijk een nieuwe afspraak inplannen. Is iemand het hiermee oneens? Vriendelijke groet, Veerle ---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 Aanwezig op madiwodo

2 2

cameraschema compleet
by Koenders, Laura 06 Mar '19

06 Mar '19

Dag allemaal, Ik kreeg wat vragen over het cameraschema, over de drie werkgroepen die er niet in staan. Deze had ik er niet bijgezet omdat BWM/BIO dan geen presentaties geeft, en we dus niet in de knoop kunnen komen met de camera's. Maar om het volledig te maken heb ik het nu wel even uitgewerkt (schema staat ook op de server)! Met vriendelijke groet, Laura _____ Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 Tel: 020 525 7090 Aanwezig op ma | di | wo | do | vr

2 1

Cijferbestand JC
by Giesbertz, Brit 05 Mar '19

05 Mar '19

Hoi allen, Aangezien we weer ouderwets gaan highlighten heb ik ook weer een nieuw cijferbestand gemaakt om de cijfers zelf uit te rekenen. De rubric is aangepast en de gewichten ook. Het bestand is toegevoegd, en ook terug te vinden op de server in de map JC documenten. Hartelijke groet, Brit __________ Universiteit van Amsterdam, FNWI B.C.E. Giesbertz, MSC Docent Psychobiologie College of Science Science Park 904 | kamer F2.29 T: 020 525 7883 Trainer didactische vaardigheden Trainingsbureau FNWI Studieadviseur Informatiekunde Education Service Center Science Park 904 | kamer B1.35 T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 13.00 - 14.00 uur Zelf afspraak inplannen via deze link<http://student.uva.nl/ifk/shared/studentensites/fnwi/esc-gedeelde-content/n…> Heb je een afspraak: svp melden bij de Education Desk FNWI op de 1e etage

1 0

Werkgroepuurtje WG 17
by Giesbertz, Brit 05 Mar '19

05 Mar '19

Hoi allen, Punten uit het werkgroepuurtje voor wg 17: * AH in de werkgroep laten invullen, kan op Canvas. Kost 10 minuten. Andere optie is pauze van 15 minuten geven waarin ze ook de AH in moeten vullen. * Resultaten opdracht bespreken door in groepjes van 4 ze de heel opdracht te laten doornemen. Alles waar ze niet uitkomen schrijven ze als vraag op het bord. Wanneer ze als groepje klaar zijn (of tussendoor mag ook) kijken ze of ze de vragen van andere groepjes kunnen beantwoorden (antwoord op bord erbij). Daarna nalopen of alle antwoorden helder zijn en of er nog openstaande vragen zijn. Als de JC een uur is kan je hier waarschijnlijk wel langer voor nemen. * Indelen van 3 ligand groepjes voor volgende TO: Veerle geeft aan assistenten door om deze week de studenten in te laten delen per ligand. Dus het wordt een kwestie van 'iedereen met mifepriston bij elkaar etc.'. NB. In het practicum zelf komt het vaak erop neer dat 1 iemand aan de tafel alle liganden toevoegt, dus niet zoals ik bijvoorbeeld altijd dacht, dat ieder koppel zelf een ligand toevoegt. Ze schrijven echter wel over 1 ligand in het labjournaal. Groet, Cato, Veerle en Brit

1 0

journal club beoordeling
by Peters, Suzanne 05 Mar '19

05 Mar '19

Ha allen, Willen we de JC ook beoordelen met een online rubric in Canvas? Nadeel nu, je kunt nu niet muten omdat studenten dan wel heel lang moeten wachten op hun cijfer en feedback. Of we gaan telkens muten en unmuten. Maar dan moeten we per nakijkronde een beetje synchroon lopen (dat is meestal niet echt) en telkens communiceren over het muten/unmuten. Volgens mij wordt t lichtelijke chaos dan. Laat maar weten wat jullie willen. Ik moet sowieso nog een rubric digitaliseren dan. Groet, Suzanne

3 3

TO WG17 & werkgroepuurtje
by Peters, Suzanne 05 Mar '19

05 Mar '19

Ik ben zo niet bij het WG uurtje i.v.m. mentorgesprekken. Maar voor jullie informatie. Heb de TO voor WG17 op Canvas gezet vanochtend. Daarin heb ik de punt of komma check gedaan en het volgende besloten: Omdat het bestand in het Nederlands is geschreven heb ik alle getallen genoteerd volgens de Nederlandse schrijftaal. Dus met een komma als decimaal teken. Maar blijkbaar is het in onze taal wel weer gebruikelijk dat we in het geval van statistische waarde een punt gebruik i.p.v. een komma. Heerlijk die consequentheid..... https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/462/komma_of_punt_bij_decimale_get… Ander puntje over de TO. In opdracht 2 staat dus een klein slordigheidje. In zin A en B zijn statische waarde gerapporteerd die horen bij een ANOVA en KruskalWallis. Strikt genomen kun je die eigenlijk niet toepassen op de vergelijking die in de zin wordt gemaakt. Namelijk tussen 2 groepen. Dus hier zou een post hoc gebruikt moeten worden. Maar ik heb dit juist zo gelaten en een laatste vraag toegevoegd, zodat studenten dit zelf bedenken (of met hulp van de docent ;-). En dus wel leren hoe ze het in het verslag zouden moeten weergeven. Groet, Suzanne

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

Abv-pb