Ik kan wel een bericht op Blackboard zetten hierover. Maar dan moeten we wel eerst concensus hebben over wat we van ze verwachten.
Je zou conclusie kunnen veranderen in implicatie. 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste implicatie goed weer
Dan krijg je bijvoorbeeld zoiets: Wekelijkse intensieve krachttraining als interventie tegen geheugenverlies bij patiënten met Alzheimer
Is dat wat we willen?
Groetjes
Jeanette
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl]
Sent: Monday, 15 May, 2017 9:44
To: Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nl
Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet,
Veerle
----------------------------------
dr. Veerle Eggens
Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam
Science Park 904 | kamer F2.24
Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl]
Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24
Aan: Abv-pb@list.uva.nl
Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO
Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie?
Moeten we de rubric aanpassen?
Groet,
Elisa
-----------------------------
Elisa Remmers, MSc
Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam
B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24
P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam
T: 020 525 5924
Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij
Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl]
Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09
Aan: Remmers, Elisa
Onderwerp: Vraagje EO
Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste
conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3