Nog een laatste kleine edit aan de rubric van het LV ….

Brit viel het op dat in het criteria ‘inhoudelijke samenhang middendeel’ het expert criteria onlogisch was verdeeld. Ik ook daar nu voor expert 2x dezelfde tekst gehanteerd (in lijn met de andere criteria en in lijn met de rubric in word).

De tekst is: Binnen de paragraaf wordt informatie uit verschillende bronnen geïntegreerd tot een samenhangend verhaal met een logische opbouw.

Als je al hebt nagekeken moet je dit criteria misschien even herzien. Je kunt dus alleen “expert” hier scoren als je zowel integratie als structuur (logische opbouw) goed doet.

Sorry hiervoor.

Groet,

Suzanne

From: Peters, Suzanne
Sent: Friday, December 7, 2018 2:56 PM
To: Abv-pb@list.uva.nl
Subject: LV inleveren, rubric en nakijken

https://canvas.uva.nl/courses/1907/rubrics/1339

Ha allemaal,

De rubric (via de link hierboven kun je hem in zijn geheel bekijken) is inmiddels aan het LV eindversie gekoppeld en de assignment staat nu open voor inleveren.

Even wat kleine opmerkingen bij de rubric:

1. Inhoudelijke samenhang van inleiding heeft voor het expert criteria 2x dezelfde descriptor omdat ik niet zie hoe ik deze logisch in 2 zou kunnen verdelen. Dus even 2x aanklikken als de student hier expert scoort

2. Empirische cyclus zandloper heeft een soort gelijk probleem. Hier hebben zowel expert als beginnend 2x dezelfde tekst om gelijke reden.

3. Empirische cyclus aanwezigheid onderdelen heeft dit ook (2x zelfde tekst) bij criteria beginnend

4. Referen is nu opgesplits in “overeekomen lijst met verwijzingen” en “opmaak lijst en/of verwijzingen”

Alvast veel nakijk succes!

Volgende week ben ik er sowieso op maandag en dinsdag (misschien op donderdag) dus als je nog vragen hebt kun je dan ook binnen lopen.

Groet,

Suzanne