Hoi allen,
Voor nu vind ik het voorstel van Brit prima.
Het was wel de bedoeling dat het consultgesprek een voorwaarde zou zijn, dus puntje voor het verbeterpuntendocument.
Groetjes
Jerry
From: Harting, Lisette [mailto:L.P.Harting@uva.nl]
Sent: donderdag 25 juni 2015 20:16
To: Romeijn, Nico; Abv-pb@list.uva.nl
Subject: Re: [Abv-pb] Consequentie consultgesprek gemist
Hmmm… 1 jaar studievertraging… Ik ben voor het voorstel van Brit. Even mailen dat ze er niet waren en wanneer de deadline voor het inleveren is.
From: Romeijn, Nico [mailto:N.Romeijn@uva.nl]
Sent: donderdag 25 juni 2015 17:32
To: Abv-pb@list.uva.nl
Subject: Re: [Abv-pb] Consequentie consultgesprek gemist
Ik kom zojuist uit een rondje consultgesprekken, waarbij er ook bij mij 1 persoon zonder bericht afwezig was. Ik twijfelde nog enigzins wat ik ga doen,
maar ik denk dat het belangrijk is om een lijn te trekken. Tenzij er vandaag nog sterke argumenten tegen Brit's besluit komen, ga ik mee in haar beslissing.
Groeten,
Nico
Dr. N. Romeijn
Docent Academische Basisvaardigheden / Coördinator Slaap-Waakonderzoek - Psychobiologie
College of Science
Universiteit van Amsterdam
Science Park 904
Werkplek: C2.159a
Postvak: C2.161
T: 020 525 7624
Werkdagen: wo|do|vr
Van: Broos, Nienke [N.Broos@uva.nl]
Verzonden: donderdag 25 juni 2015 15:26
Aan: Abv-pb@list.uva.nl
Onderwerp: Re: [Abv-pb] Consequentie consultgesprek gemist
Goedemiddag,
Ik vind het ook lastig, maar zou de afspraak gewoon laten zoals het is. Ik hebheel duidelijk in de werkgroep gezegd dat dit part of the deal was. Dus gelukkig heb ik ze niet gehad. Als er andere studenten gaan
zeuren over gelijke rechten zien we dan wel weer verder, maar ik vind jouw voorstel prima.
Groet,
Nienke
Nienke Broos - Boersma
Docent Academische Basisvaardigheden
Universiteit van Amsterdam
Opleiding: Psychobiologie
Science Park 904 kamer C2.159a
1098 XH Amsterdam | Postbus 94214
Postvakje: C2.161
020 525 8860
From: Harting, Lisette [mailto:L.P.Harting@uva.nl]
Sent: donderdag 25 juni 2015 15:14
To: Giesbertz, Brit; Abv-pb@list.uva.nl
Subject: Re: [Abv-pb] Consequentie consultgesprek gemist
Dat was wel heel kort.
Voor beide opties is wat te zeggen. De regel is nu eenmaal helaas pindakaas, minder nakijken. Maar de consequentie is wel heel groot.
Punt eraf, dat de student een nog hoger cijfer moet halen voor een zes? Of een nieuw consult?
Hartelijke groet,
Lisette
From: Giesbertz, Brit [mailto:B.C.E.Giesbertz@uva.nl]
Sent: donderdag 25 juni 2015 12:59
To: Abv-pb@list.uva.nl
Subject: [Abv-pb] Consequentie consultgesprek gemist
Hoi PB’ers,
Vanochtend is er bij mij een student niet op komen dagen bij haar consultgesprek. Nu heb ik haar gemaild dat ze het nu dus zonder moet maken en de deadline hetzelfde blijft. Aangezien ze zich niet had afgemeld
vond ik het namelijk niet eerlijk om nog een gesprek in te plannen voor haar. Nu hoorde ik echter bij lunch dat het gesprek een inlevereis is en ze nu dus eigenlijk haar herkansing niet eens mag maken.
Ten eerste heb ik haar al gemaild dat ze het nu gewoon zonder consultgesprek moet doen, dus ik vind het eigenlijk niet kunnen om na te mailen dat ze nu gezakt is. Verder kan ik alleen in het draaiboek de volgende
eisen vinden:
Eisen waaraan de student moet voldoen om deel te mogen nemen aan de Inhaalweek:
-
Hij/zij levert de volledig uitgewerkte reflectieopdracht uiterlijk 24 uur voor aanvang van het consult per mail bij je in (geen harde inlevereis).
-
Hij/zij is (op tijd) aanwezig bij het consult (verplicht).
-
Hij/zij levert de herkanste opdracht uiterlijk 3 werkdagen na het consult (of 5 werkdagen in het geval van twee herkansingen in (op papier čn op Blackboard).
Er staat verder niets in de opdracht naar de studenten over en in het draaiboek staan verder geen gevolgen beschreven voor als de student het gesprek mist. Mij lijkt de consequentie van de herkansing zonder kans
op vragen genoeg straf. Maar ik wil dit toch even voorleggen aan jullie.
Groet,
Brit