Hoi Joris,
Het lijkt me eigenlijk wel geschikt, lekker kort en maar 1 duidelijke figuur. Verder worden de resultaten wel in theoretisch perspectief geplaats (dopaminesysteem) in de discussie dus wel diepgang genoeg.
Groet, Elisa
From: Peters, Joris [mailto:j.j.m.peters@uva.nl] Sent: dinsdag 4 maart 2014 15:32 To: Abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] second opinion EP artikel
Dag allemaal,
Een studente van mij heeft het volgende artikel aangedragen voor de EP. Ik vind het niet heel erg geschikt, maar kan niet echt verwoorden waarom niet (naar mijn idee is het onvoldoende biologisch). Kan iemand er even naar kijken en laten weten of je het wel/niet goed zou keuren? Het gaat om dit artikel: http://www.sciencedirect.com.proxy.uba.uva.nl:2048/science/article/pii/S0091...
Alvast bedankt!
Joris Peters, MSc Docent Academische Basisvaardigheden/ Coördinator Miniscripties Psychobiologie
T: 020-5257624 E: j.j.m.peters@uva.nlmailto:j.j.m.peters@uva.nl
Sciencepark 904 (kamer C2.159), 1098 XH Amsterdam Postvakje: C2 161
Aanwezig: woensdag & vrijdag ________________________________ Geen virus gevonden in dit bericht. Gecontroleerd door AVG - www.avg.comhttp://www.avg.com Versie: 2014.0.4335 / Virusdatabase: 3705/7128 - datum van uitgifte: 02/26/14