Goedemorgen,
Ik ben net begonnen met nakijken en heb het gevoel dat er redelijk wat moeite is met de ‘verrassende’ of ‘ingewikkeldere’ data.
- in de taak van Iaria, in de spatiele navigatoren zowel HIP als CN activiteit.
- bij route following van Hartley, zowel CN als HIP activiteit.
Voor mijn gevoel realiseren studenten zich niet goed welke activiteit het meest gunstig is in welke taak. Ik wil daarom in een volgende werkgroep (weet niet precies wanneer er tijd voor is) een soort schema laten invullen om alles op een rijtje te zetten.
In de bijlage mijn versie. Ik heb nog geen formulering bedacht om goed duidelijk te maken wat er onder welk kopje valt, maar denken jullie dat zoiets duidelijkheid zal scheppen? Ik zou de eerste 3 kolommen geven, en de rest (cursief) laten invullen. Als we na het invullen vragen de ‘verrassende’ data uit te leggen?
Groet,
Nienke
Nienke Broos - Boersma
Docent Academische Basisvaardigheden
Universiteit van Amsterdam
Opleiding: Psychobiologie
Science Park 904 kamer C2.159a
1098 XH Amsterdam | Postbus 94214
Postvakje: C1.161
020 525 8860
n.broos@uva.nl