Hi Mao,
Zeker; het blijft dus een twijfelpuntje maar jij zou ook neigen naar “in ontwikkeling”. Dat heb ik ook gedaan.
Van: Hashemi, Mao <m.m.hashemi@uva.nl>
Verzonden: woensdag 1 april 2020 15:56
Aan: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nl>; Bijnen, Sam van <s.vanbijnen@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nl
Onderwerp: Re: OV kalibratie vraagje
Hm. ik zou hier ook twijfelen.
Als figuur 1 niet bestaat, maar alleen de sub-onderdelen 1a, 1b, 1c
dan wordt er niet
naar alle figuren verwezen , wat wel verwacht wordt bij een "gevorderd".
Ook kan ik me voorstellen dat de tekst hierdoor verwarrend kan worden omdat de verwijzing naar de inhoud van de resultaten mist. --> denk dat ik wel voor "in ontwikkeling " zou gaan dan.
Hopelijk helpt het.
Mao Hashemi
Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam
Van: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nl>
Verzonden: woensdag 1 april 2020 15:48:12
Aan: Bijnen, Sam van; Abv-pb@list.uva.nl
Onderwerp: Re: [Abv-pb] OV kalibratie vraagje
Dat bedoel ik: dus bij “verwijzen figuur” op in ontwikkeling of gevorderd?
Van: Bijnen, Sam van <s.vanbijnen@uva.nl>
Verzonden: woensdag 1 april 2020 15:21
Aan: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nl>;
Abv-pb@list.uva.nl
Onderwerp: Re: OV kalibratie vraagje
Hoi,
Als de figuur verder prima is zou ik nog wel gevorderd (of zelfs uitmuntend) geven en er een comment bijzetten dat het verwijzen anders moet. Heeft niet direct effect op hoe de figuur zelf weergeven is denk ik?
Misschien afrekenen bij verwijzen naar figuren?
Groetjes,
Sam
From: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nl>
Sent: Wednesday, April 1, 2020 3:17:21 PM
To: Abv-pb@list.uva.nl
Subject: [Abv-pb] OV kalibratie vraagje
Hoi allen,
Wat vinden jullie ervan als studenten drie figuren hebben 1A, 1B en 1C, maar in de tekst alleen verwijzen naar “figuur 1”?
Ik twijfel tussen gevorderd en in ontwikkeling bij de onderste van “heldere weergave van figuren en tabellen” in de rubric.
Bedankt alvast.
Groetjes,
Myrtille