Hoi,

Dank voor het meedenken. Begrijp ik het goed dat ook jij tegen dit probleem aanloopt. Vraag 1 is dan misschien wat is inhoudelijk gebruikt en vraag 2, hoe streng zijn we op deze inlevereis.

Gezien vraag 1, wat is inhoudelijk gebruikt:

Die van mij zegt niets inhoudelijks over Dull. Zegt wel iets over robuustheid (met De Kloet erachter), maar er wordt geen ER of translocatie essay bij betrokken…

De Z-factor wordt wel genoemd. Ik vind dat niet inhoudelijk gebruikt.

- wel inhoudelijk gebruikt geen referentie vind ik alleen een referentieprobleem.

- Niet inhoudelijk gebruikt, wel refereren, vind ik niet inhoudelijk gebruikt.

- Niet inhoudelijk gebruikt en niet refereren is ook inhoudelijk niet gebruikt.

Over vraag 2, wat betekent inlevereis:

Mijn vraag is denk ik vooral hoe gaan we om met de term inlevereis. Ik vind hem bikkelhard, maar als we hem hanteren dan doen we dat allemaal. Daarom mijn mail over een probleem wat misschien slechts mijn empathie voor een niet zo heel snuggere student is die echt geprobeerd heeft wat ze begrijpt en ik vermoed daarom Dull niet heeft gebruikt… Ze heeft keihard haar best gedaan (zo ziet het verslag eruit), maar Dull is voor haar denk ik te hoog gegrepen.

Nienke

Nienke Broos - Boersma

Docent Academische Basisvaardigheden

Universiteit van Amsterdam

Opleiding: Psychobiologie

Science Park 904 kamer C2.159a

1098 XH Amsterdam | Postbus 94214

020 525 8860

n.broos@uva.nl

From: Mostert, Jeanette
Sent: woensdag 6 april 2016 12:34
To: Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nl
Subject: RE: dull niet gebruikt

Hi Nienke et al.,

Goeie vraag. In principe staat er ‘inhoudelijk gebruikt’, dus als ze de inhoud wel hebben gebruikt, maar de referentie niet in de tekst hebben, dan is het in principe wel gebruikt, toch? Ik heb dat met 1 student die de Kloet nergens heeft genoemd (alleen in de literatuurlijst), maar deze wel heeft gebruikt in de introductie. Andersom ben ik het trouwens ook tegen gekomen, namelijk studenten die Dull wel hebben genoemd als referentie in de tekst, maar dan zeggen ze iets over dat de GR onder invloed van cortisol naar de nucleus transloceert, wat vrij weinig met het artikel van Dull te maken heeft. Hebben ze het dan inhoudelijk gebruikt? Of is het noemen van iets over robuustheid en een Z-factor voldoende?

Groeten,

Jeanette

From: Broos, Nienke [mailto:N.Broos@uva.nl]
Sent: Wednesday, 6 April, 2016 11:57
To: abv-pb@list.uva.nl
Subject: [Abv-pb] dull niet gebruikt

Lieve collega’s,

Als een student dull niet in de tekst heeft gebruikt (wel in de referentielijst heeft staan). Is er dan niet voldaan aan de inlevereis? En dus direct onvoldoende? Er zit wel erg veel werk in… maar ik vermoed geen hoog cijfer… Wacht jullie reactie even af voor ik echt ga nakijken.

Ik weet niet of ik hier in de werkgroep echt aandacht aan gegeven heb, maar het staat op de voorpagina van het format, wat zij ook gebruikt heeft. Zou het wel zielig vinden iig!

Groet,