Hoi allen,
Bij het doornemen van de conceptmap kwam ik bij de laatste twee sheets (Resultaten) tegen dat het antwoordmodel niet helemaal klopte met het artikel (meer tekstueel en 1 inhoudelijk puntje). Dat heb ik aangepast en wat er eerst stond, doorgestreept zodat je kunt lezen wat het was en uitleg in de opmerkingen er bij gezet.
Het betreft figuur 4 en dan met name 4C. In figuur 4 is op de x-as alleen de accuratesse op de wayfinding taak gezet. Wayfinding: -4A: Tekstueel aangepast (leek op contrast in accuratesse, maar is contrast in activiteit) -4C: aangevuld waar de statistiek te vinden staat Route-following: -4C: correlatie veranderd (leek op contrast in accuratesse, maar is contrast in activiteit). Ook; er is geen significante correlatie gevonden. Hij wordt in ieder geval niet genoemd, dus ik heb er een associatie van gemaakt die past bij de evaluatie in het artikel. -post hoc: Tekstueel aangepast (contrast).
Wat we meegeven blijft grotendeels hetzelfde en past in het verhaal dat de studenten moeten gaan schrijven. Het is nu inhoudelijk correcter met het artikel en misschien makkelijker voor te bereiden.
Sorry dat het zo laat is. Ik hoop duidelijk genoeg aangegeven om last-minute te begrijpen.
Groetjes, Myrtille