Het klopt wel dat ze alle comments kunnen zien. Op zich kan dat makkelijker zijn, maar anderen kunnen ook fouten hebben gemaakt. Dus misschien kunnen we zeggen dat ze eerdere comments ook kritisch moeten benaderen, en er dus niet van uit moeten gaan dat de aangegeven EC-onderdelen ook automatisch kloppen.
En ik adviseer inderdaad altijd om eerst zelf een kritische vraag te bedenken en daarna pas naar die van anderen te kijken, omdat ze anders zelf niks kunnen verzinnen :)
groetjes Jessika
Hoi allen,
Ik kreeg onderstaande email van een student van mij. Ik dacht dat de studenten een ‘eigen’ versie van de EOs kregen en niet eentje waar al de comments in staan van een eerdere reviewer. Klopt het
dat ze wel ook de andere comments zien? (zo lijkt het als ik in feedbackfruits kijk..). Dat lijkt me voor de laatste reviewer dan wel makkelijker (hoewel lastiger om kritische vraag te bedenken).
Groetjes!
From: Imme Kooi <imme.kooi@gmail.com>
Sent: dinsdag 12 mei 2020 17:10
To: Vlaskamp, Chantal <c.vlaskamp@uva.nl>
Subject: Feedback geven - EC onderdelen
Hoi Chantal,
In de opdracht voor het feedback geven over de experimentele opzet staat dat we de EC-onderdelen moeten aangeven in de tekst. Ik was net begonnen aan de tweede EO waarop ik feedback moest geven, maar hierop was al veel tekst geselecteerd met daarin de EC-onderdelen
aangegeven. Moet ik dan opnieuw alles selecteren en commenten, of hoeft dat dan niet meer?
Vriendelijke groet,
Imme Kooi