Aaa juist, dit.

En dit is volgens mij nu net de TO die we hebben vervangen…..

From: Drion, Cato
Sent: Thursday, November 15, 2018 12:51 PM
To: Peters, Suzanne <S.M.Peters@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nl
Subject: RE: Rubric LV vraag over evaluatie in discussie

In de TO voor WG8 “middendeel integreren” staat dit:

In AVvIS wordt beschreven welke informatie er in de inleidende en afsluitende alinea moet komen te staan. Een punt dat lastig is, heeft te maken met de evaluatie. Wanneer zet je informatie in de paragraaf (deelevaluatie) en wanneer in de discussie (evaluatie)? Een deelevaluatie gaat over de methodes en resultaten van de desbetreffende onderzoeken en is op een experimenteel niveau geformuleerd. Deze wordt geschreven als de desbetreffende deelexperimenten elkaar tegenspreken, of niet volledig vergelijkbaar zijn door verschil in methodes. De evaluatie in de discussie is op een breder niveau en heeft betrekking op de (sub)conclusies.

Bedoelde je deze info?

Groeten,

Cato

From: Peters, Suzanne [mailto:S.M.Peters@uva.nl]
Sent: donderdag 15 november 2018 12:04
To: Abv-pb@list.uva.nl
Subject: Re: [Abv-pb] Rubric LV vraag over evaluatie in discussie

Ik denk dat ik dat ga doen.

Nog een andere vraag; waar ergens staat de uitleg over wat we willen zien bij een deelevaluatie? Dacht dat we dat toch ergens hadden opgenomen?

Anders moet deze ook nog in het verbeterpunten doc.

From: Giesbertz, Brit
Sent: Wednesday, November 14, 2018 3:10 PM
To: Peters, Suzanne <S.M.Peters@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nl
Subject: RE: Rubric LV vraag over evaluatie in discussie

Nee mee eens, misschien even in verbeterpuntendocument zetten voor de rubric voor volgend jaar? En voor nu gewoon highlighten zoals jij hebt gedaan, en dat is dus expert. Staat op zich tussen haakjes..

Groet,

Brit

Van: Peters, Suzanne <S.M.Peters@uva.nl>
Verzonden: woensdag 14 november 2018 14:44
Aan: Abv-pb@list.uva.nl
Onderwerp: [Abv-pb] Rubric LV vraag over evaluatie in discussie

Hallo allemaal,

Ik heb nu een aantal opzetten nagekeken en kom iets tegen dat we niet tijdens de “kalibratie” hebben besproken.

Studenten die een keurige methodologische deel evaluatie schrijven en in de discussie een goede inhoudelijke evaluatie. Maar in de rubric wordt in de discussie gevraagd om: De resultaten worden inhoudelijk (en methodologisch) geëvalueerd.

Wat doen jullie hiermee? Ik vind het eigenlijk niet nodig dat ze dan wederom ook in de discussie nogmaals een methodologische evaluatie doen. Dus ik vind de (en methodologisch) hier ongelukkig staan.

Groet,

Suzanne