Ik denk dat ik dat ga doen.
Nog een andere vraag; waar ergens staat de uitleg over wat we willen zien bij een deelevaluatie? Dacht dat we dat toch ergens hadden opgenomen?
Anders moet deze ook nog in het verbeterpunten doc.
From: Giesbertz, Brit Sent: Wednesday, November 14, 2018 3:10 PM To: Peters, Suzanne S.M.Peters@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Rubric LV vraag over evaluatie in discussie
Nee mee eens, misschien even in verbeterpuntendocument zetten voor de rubric voor volgend jaar? En voor nu gewoon highlighten zoals jij hebt gedaan, en dat is dus expert. Staat op zich tussen haakjes..
Groet, Brit
Van: Peters, Suzanne <S.M.Peters@uva.nlmailto:S.M.Peters@uva.nl> Verzonden: woensdag 14 november 2018 14:44 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] Rubric LV vraag over evaluatie in discussie
Hallo allemaal,
Ik heb nu een aantal opzetten nagekeken en kom iets tegen dat we niet tijdens de "kalibratie" hebben besproken.
Studenten die een keurige methodologische deel evaluatie schrijven en in de discussie een goede inhoudelijke evaluatie. Maar in de rubric wordt in de discussie gevraagd om: De resultaten worden inhoudelijk (en methodologisch) geëvalueerd.
Wat doen jullie hiermee? Ik vind het eigenlijk niet nodig dat ze dan wederom ook in de discussie nogmaals een methodologische evaluatie doen. Dus ik vind de (en methodologisch) hier ongelukkig staan.
Groet, Suzanne