Hoi Myrtille en co,

Dit is inderdaad een nieuw onderdeel van de Rubric wat Veerle en ik hebben toegevoegd. Goed punt dat dat volgend jaar in de opdrachtinstructie erbij moet. Het idee ervan is dat studenten ook nadenken over visuele ondersteuning in deze. We hadden hier wel discussie over in de vergadering kan ik me herinneren. Namelijk of we een schets van de voorspellingen ook willen. Conclusie was dat hiermee vooral de opzet bedoeld wordt, maar leidend is wat ondersteunend is voor het verhaal. In de notulen hierover staat:

• nieuw onderdeel in de rubric: descriptor over visuele weergave toegevoegd. Voor beoordelen van een schets/schematische weergave van de experiment-opzet.
  • Vraag: gaat het hier ook om een schets van de verwachte resultaten? (dit wordt bij experimentatie wel gevraagd, maar willen we dit nu aanleren voor een EO eindverslag?) à Conclusie: voor de opzet aanmoedigen om verwachtingen te schetsen, bij consult bespreken of het ondersteunend is/iets toevoegt voor het EO eindverslag. Beoordeling visuele weergave in rubric gaat over schema experiment-opzet, dus dat zeker wél aanmoedigen.

Groet,

Brit

Van: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nl>
Verzonden: donderdag 9 mei 2019 15:10
Aan: Abv-pb@list.uva.nl
Onderwerp: [Abv-pb] Belangrijke vraag EO

Hoi allen,

In de opdrachtinstructie staat niet dat de studenten een figuur in het eindverslag moeten hebben. In de rubric staat dit echter wel. Wat wordt hiermee verwacht? Een graphical abstract, de proefopzet, de hypothetische data?

Ik hoop dat iemand mijn mail vandaag ziet, want het was mij niet opgevallen dat dit nieuw is en ik wil het dus nog even aan mijn groepen communiceren. Sorry voor het gedoe.

Groetjes,

Myrtille