Dag Christa,
Je hebt helemaal gelijk, dit is niet duidelijk. Het is gedaan omdat de alinea waar vocalisation in genoemd wordt, eigenlijk voor een heel groot gedeelte over anxiety in het algemeen gaat. Onderdeel 6 in de uitwerking van de opdracht zou dus de hele alinea moeten omvatten met als kopje Anxiety, omdat dat de lading beter dekt! groet Joris
Joris Peters, MSc Docent Academische Basisvaardigheden (vak 1013)
T: 020-5257624 E: j.j.m.peters@uva.nl
Sciencepark 904 (kamer C2.159), 1098 XH Amsterdam Postvakje: C2 161
Aanwezig: woensdag & vrijdag ________________________________ Van: Nijnens, Christa [C.M.Nijnens@uva.nl] Verzonden: donderdag 3 november 2011 13:23 Aan: Bruijning, Janna; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] uitwerking Kalinichev
Hoi PB'ers,
Ik heb even een vraagje over vraag 2b van de thuisopdracht die we gaan bespreken. Het valt me nu pas op, maar bij de onderwerpen die besproken zijn in de discussie staat als puntje 7 anxiety. Maar dit staat niet in de uitwerking, daar staat vocalisation. Misschien heb ik dit gemist bij de bespreking in de vergadering....
Weet iemand hier iets meer van?
Groetjes, Christa
Universiteit van Amsterdam College of Science
Christa Nijnens Docent Academische Basisvaardigheden
Science Park 904, kamer C2.159a T 020 525 7624
________________________________ Van: Bruijning, Janna [J.E.Bruijning1@uva.nl] Verzonden: donderdag 3 november 2011 10:05 Aan: Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] Kalinichev
Hallo allemaal,
Nog even twee puntjes n.a.v. de voorbespreking van het artikel van Kalinichev et al. (2002) van gister:
- Op pagina 132, rechter kolom staat: "According to some authors, MS males exhibit increased anxiety compared tot NH males, as indicated by decreased open-filed activity and increased likelihood of approaching food in a novel arena when food deprived (Ogawa et al., 1994; Caldji et al., 2000)".
Ik snapte dit niet helemaal, je zou namelijk verwachten dat er een 'decreased likelihood of approaching food in a nove arena' is bij MS males. Matthijs heeft dit in de referentie gecheckt (bedankt!) en het moet inderdaad ´decreased likelihood´ zijn.
- Christianne gaf aan dat het moeilijk te begrijpen/interpreteren is dat de onderzoekers naar de 'median duration in open arms' hebben bekeken en niet gewoon het gemiddelde. In paragraaf 2.7 van het artikel staat dat over deze data dat "The interval scale data that did not meat the requirements for the homogeneity of varance (duration on open arms of the plus-maze) were analyzed by the Kruskal-Wallice test." Dit is een non-parametrische test die gebruik maakt van rangwaarden. Daarbij past een mediaan en geen gemiddelde.
Veel plezier met de werkgroep!
groetjes Janna