Hallo allemaal,
Ik ben LVs aan het nakijken, en ik zit toch nog wat te worstelen met een discussie die wij in de vergadering ook al hebben gevoerd: Wat doe je met studenten die een redelijk samenhangend verslag hebben geschreven, maar waarbij Kalinichev volkomen irrelevant is voor één van de deelvragen?
Er staat namelijk nergens in de opdracht of in de HWV dat dat niet mag. Bij de inlevereisen staat wel "allebei de artikelen inhoudelijk verwerkt in het verslag", maar daarmee is nog niet gezegd dat allebei de deelvragen beantwoord moeten worden met allebei de artikelen.
Ik heb het in de werkgroep wel gezegd - en bij sommige studenten ook geschreven in de feedback op de opzet - maar ik vind het toch moeilijk, en ik kan niet meer afleiden wat nou onze consensus was. Mag je een deelvraag die alleen gaat over Aisa ook goed rekenen, of moet dat echt anders voor een voldoende?
Groeten - en alvast fijne feestdagen -, Elske.