Brit en ik hebben hier net naar gekeken. In Hfd 9B en de wg17 opdracht staat het niet per se consequent. We zijn er dus voor om het niet te streng te doen (het gaat er nu om dat het er staat), maar wel in de les mee te geven dat er ook significante cijfers bestaan en dat kort toelichten. (ze halen anders drie betekenissen van "significant" door elkaar).
Groeten, Myrtille
Van: Giesbertz, Brit b.c.e.giesbertz@uva.nl Verzonden: dinsdag 9 april 2019 16:56 Aan: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Gumbs, Myrtille m.c.r.gumbs@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Notulen wg20 + belangrijke col-puntjes
En weer een vraag over OV :p.
Klopt het voor de resultaatnotatie dat ze 1 cijfer achter de komma voor beschrijvende statistiek moeten geven en 2 voor de toetsende statistiek? Maar 3 voor de p-waarde? Of is dat enkel wanneer p<0,001? Dus p=0,56 en alleen 3 cijfers achter de komma wanneer p<0,001. Dit baseer ik nu op de voorbeeldzinnen uit de opdracht.
Van: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl> Verzonden: dinsdag 9 april 2019 16:29 Aan: Giesbertz, Brit <b.c.e.giesbertz@uva.nlmailto:b.c.e.giesbertz@uva.nl>; Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: Notulen wg20 + belangrijke col-puntjes
Dat lijkt me een goed idee!
Misschien is het dan toch goed om het geen inlevereis te noemen. Als we het niet handhaven, gaat de ernst van andere inlevereisen (bij bv. andere opdrachten) er een beetje af.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo ________________________________ Van: Giesbertz, Brit Verzonden: dinsdag 9 april 2019 16:26:20 Aan: Gumbs, Myrtille; Eggens, Veerle; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Notulen wg20 + belangrijke col-puntjes
Het doel is dat studenten leren te onderbouwen adhv wetenschappelijke literatuur. Dat doel kan je in principe ook checken zonder ze deze artikelen gehighlight in te laten leveren. Ik denk wel dat het heel leerzaam voor ze is omdat ze daarmee veel gerichter leren artikelen te lezen. Misschien de opdracht wel zodanig behouden maar niet heel streng op zijn als ze zich hier niet precies aan houden? Mochten ze de artikelen bijvoorbeeld niet inleveren en het EO is ook niet onderbouwd, dan hebben ze het doel echt niet gehaald en kan je dit in de Rubric in ieder geval bij de inleiding wen implicatie afrekenen door ze hier beginnend te geven (niet onderbouwd door literatuur).
Groet, Brit
Van: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl> Verzonden: dinsdag 9 april 2019 16:11 Aan: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] Notulen wg20 + belangrijke col-puntjes
Hai,
Wat is het doel van de inlevereis van 6 artikelen? Misschien dat dat helpt?
Groeten, Myrtille
Van: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl> Verzonden: dinsdag 9 april 2019 15:36 Aan: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: Notulen wg20 + belangrijke col-puntjes
Hoi!
Ik vind het prima om de OV-deadline streng te handhaven.
Als iemand uitvalt bij het EO lijkt het me zaak om zo snel mogelijk duidelijk te hebben dat diegene niet meer doorgaat, zodat de overgebleven persoon weet dat hij/zij het alleen af moet maken.
Ik heb nog een vraag die vorig jaar ook speelde. Als inlevereis voor het EO staat nu dat de studenten de 6 belangrijkste artikelen moeten inleveren, anders wordt het EO niet nagekeken. Ik vind dit (nog steeds) een heftige maatregel, vooral omdat ik niet snap waarom het inleveren van artikelen zo belangrijk is. Wat mij betreft mag deze inlevereis er dus uit.
Wat vindt de rest?
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo ________________________________ Van: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl> Verzonden: dinsdag 9 april 2019 14:11:15 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] Notulen wg20 + belangrijke col-puntjes
Hoi allen,
In de bijlage de bespreking.
Belangrijkste punten:
1. Journal Clubs 2. EO opzet even mondeling controleren en consulten meedelen 3. EO abstract opdracht laten doen en nakijken 4. Meedelen dat OV na Pasen terug en dat bespreking dus op aanvraag is (tenzij je daar tijd voor wilt uittrekken in de volgende les. Dat is wel na een hele tijd).
Collen: nog open voor feedback -Wat te doen als er een student uitvalt tijdens het EO? Maakt het uit of dat voor het inleveren van de opzet is of niet? -Wat te doen met te laat ingeleverde OVs: klopt het dat we die verslagen niet nakijken? Anders is een mogelijke consequentie dat iemand nu al het vak niet heeft gehaald en het EO dus half wil meedoen. Daarnaast; hoe streng zijn we met 1 minuut te laat? Even kalibreren misschien nodig. Cato: streng handhaven Myrtille: streng handhaven Jessika: streng handhaven
* Misschien op Canvas de opdracht dicht zetten in het tweede semester
Als laatste: het verlaten van de deadline naar de volgende periode heeft als neveneffect dat de practica uit de eerste week van Neurofysiologie en Wiskunde gestoord werden. Rekening mee houden voor volgend jaar.
Groeten, Myrtille