Ik ben bezig met het nakijken van de herkansingen, en vond dat dit verslag van Celeste erg veel lijkt op dat van Dana. Ze is volgens mij meer bezig geweest met het herschrijven van de zinnen, ze heeft er inhoudelijk niets aan toegevoegd. 

Ik heb in de inleiding en discussie dezelfde fragmenten dezelfde kleur gegeven. De M&M en resultaten lijken ook erg veel op elkaar. Wil er even iemand mee kijken? Ik hoor graag ook jullie mening. En Jerry, wat is de procedure ook alweer als we vinden dat te ver gaat?

Groetjes Laura