Hoi!

Ik vind het prima om de OV-deadline streng te handhaven.

Als iemand uitvalt bij het EO lijkt het me zaak om zo snel mogelijk duidelijk te hebben dat diegene niet meer doorgaat, zodat de overgebleven persoon weet dat hij/zij het alleen af moet maken.

Ik heb nog een vraag die vorig jaar ook speelde. Als inlevereis voor het EO staat nu dat de studenten de 6 belangrijkste artikelen moeten inleveren, anders wordt het EO niet nagekeken. Ik vind dit (nog steeds) een heftige maatregel, vooral omdat ik niet snap waarom het inleveren van artikelen zo belangrijk is. Wat mij betreft mag deze inlevereis er dus uit.

Wat vindt de rest?

Vriendelijke groet,
Veerle

----------------------------------
dr. Veerle Eggens
Docent Psychobiologie

Universiteit van Amsterdam
Science Park 904 | kamer F2.24

Aanwezig op madiwodo

Hoi allen,

In de bijlage de bespreking.

Belangrijkste punten:

Journal Clubs
EO opzet even mondeling controleren en consulten meedelen
EO abstract opdracht laten doen en nakijken
Meedelen dat OV na Pasen terug en dat bespreking dus op aanvraag is (tenzij je daar tijd voor wilt uittrekken in de volgende les. Dat is wel na een hele tijd).

Collen: nog open voor feedback

-Wat te doen als er een student uitvalt tijdens het EO? Maakt het uit of dat voor het inleveren van de opzet is of niet?

-Wat te doen met te laat ingeleverde OVs: klopt het dat we die verslagen niet nakijken? Anders is een mogelijke consequentie dat iemand nu al het vak niet heeft gehaald en het EO dus half wil meedoen.

Daarnaast; hoe streng zijn we met 1 minuut te laat? Even kalibreren misschien nodig.

Cato: streng handhaven

Myrtille: streng handhaven

Jessika: streng handhaven

Misschien op Canvas de opdracht dicht zetten in het tweede semester

Als laatste: het verlaten van de deadline naar de volgende periode heeft als neveneffect dat de practica uit de eerste week van Neurofysiologie en Wiskunde gestoord werden. Rekening mee houden voor volgend jaar.

Groeten,

Myrtille