Hallo allemaal,
Ik heb twee LV opzetten die nagenoeg een kopie van elkaar zijn. Ik zie dat er wel moeite gedaan is om het enigszins te herschrijven. Maar niet genoeg want ik kwam er uiteindelijk achter doordat ze dezelfde rare manier gebruikten om de verschillende trials te benoemen.
Het is van twee studenten uit twee verschillende ABV groepen en ik had het totaal niet van deze twee verwacht.
Wat raden jullie aan om nu te doen?
Groetjes,
Danielle.
Hey Danielle
Ik zou even met ze gaan praten. Kan best zijn dat ze hebben samengewerkt en niet wisten dat ook dit geldt als plagiaat. Het is nog geen eindversie, dus volgens mij zitten er dan nog geen officiële consequenties aan plagiaat (toch?) Maar ze moeten natuurlijk wel gewaarschuwd worden dat dit een hele gevaarlijke strategie is en ze een groot risico lopen op plagiaat bij de eindversie. Plus dat samenwerken iets anders is dan van elkaar overschrijven en vervolgens parafraseren. Lijkt me een goed leerpunt. En dan kun jij ze mooi dezelfde rubric teruggeven ;)
Groetjes, Jeanette
From: Danielle van Versendaal [mailto:d.vanversendaal@uva.nl] Sent: Sunday, 26 November, 2017 19:00 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Plagiaat
Hallo allemaal,
Ik heb twee LV opzetten die nagenoeg een kopie van elkaar zijn. Ik zie dat er wel moeite gedaan is om het enigszins te herschrijven. Maar niet genoeg want ik kwam er uiteindelijk achter doordat ze dezelfde rare manier gebruikten om de verschillende trials te benoemen.
Het is van twee studenten uit twee verschillende ABV groepen en ik had het totaal niet van deze twee verwacht.
Wat raden jullie aan om nu te doen?
Groetjes,
Danielle.
Eens met Jeanette’s oplossing! Zou ze wel even flink laten schrikken, maar nog geen plagiaat.
Vriendelijke groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc
Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Science Park 904 (kamer F2.29) | 1098 XH Amsterdam T: 020 525 7883
&
Studieadviseur Informatiekunde College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Science Park 904 (kamer B1.35)| 1098 XH Amsterdam T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 14.00 – 15.00 uur
Heb je een afspraak: svp melden bij de ESC servicedesk op de 1e etage
This message may contain confidential information and is intended exclusively for the addressee. Should you receive this message unintentionally, please ignore the contents, notify the sender immediately that the message was not sent to the right addressee, and delete the message from your computer.
From: Mostert, Jeanette [mailto:J.C.Mostert@uva.nl] Sent: maandag 27 november 2017 9:50 To: Versendaal, Danielle van; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Plagiaat
Hey Danielle
Ik zou even met ze gaan praten. Kan best zijn dat ze hebben samengewerkt en niet wisten dat ook dit geldt als plagiaat. Het is nog geen eindversie, dus volgens mij zitten er dan nog geen officiële consequenties aan plagiaat (toch?) Maar ze moeten natuurlijk wel gewaarschuwd worden dat dit een hele gevaarlijke strategie is en ze een groot risico lopen op plagiaat bij de eindversie. Plus dat samenwerken iets anders is dan van elkaar overschrijven en vervolgens parafraseren. Lijkt me een goed leerpunt. En dan kun jij ze mooi dezelfde rubric teruggeven ;)
Groetjes, Jeanette
From: Danielle van Versendaal [mailto:d.vanversendaal@uva.nl] Sent: Sunday, 26 November, 2017 19:00 To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Plagiaat
Hallo allemaal,
Ik heb twee LV opzetten die nagenoeg een kopie van elkaar zijn. Ik zie dat er wel moeite gedaan is om het enigszins te herschrijven. Maar niet genoeg want ik kwam er uiteindelijk achter doordat ze dezelfde rare manier gebruikten om de verschillende trials te benoemen.
Het is van twee studenten uit twee verschillende ABV groepen en ik had het totaal niet van deze twee verwacht.
Wat raden jullie aan om nu te doen?
Groetjes,
Danielle.
-
Danielle van Versendaal -
Giesbertz, Brit -
Mostert, Jeanette