Dag allemaal,
Omdat ik komende dinsdag al WG19 ga geven heb ik deze al voorbereid, maar ik heb hier nog een aantal vragen over:
- Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?
- Over het EO:
o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat?
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!)
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken?
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit?
Ik hoop dat jullie kunnen helpen!
Groetjes Laura
L. Koenders, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a T: 020 525 7883 Werkdagen: di-vr
Hoi Laura (en rest),
- Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?
Deze kan je zelf inplannen in week 25. Studenten hebben op dinsdag tentamen, je kunt de gesprekken dus op woe-vrij inplannen. Het verzoek is echter om ze de vrijdagochtend te plannen omdat die middag (vanaf 15u) de uitreiking is van de EO's, we hopen op die manier zoveel mogelijk studenten hierheen te krijgen.
- Over het EO:
o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat? Het is 2 weken, het jaarschema en het deadline schema zijn hier inmiddels op aangepast.
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!) In principe komt het niet expliciet terug in het verslag, wel is het inderdaad erg belangrijk dat ze die afweging maken. Het ontwerp moet argumentatief zo sterk in elkaar zitten dat ze kunnen onderbouwen waarom ze bepaalde keuzes maken, in die zin zit het in de inleiding.
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken? Voor werkgroep 20 hoef je ze in principe nog niet te checken, want je gaat het dan niet inhoudelijk met ze bespreken, voor het consultgesprek (Wg 21) wel, dus het is goed om dit te checken, zodat je ze er in wg 20 op kan aanspreken als ze dit nog niet gedaan hebben. Voor de eindversie is het uiteindelijk een ingangseis om de 6 belangrijkste artikelen in te leveren (dit kunnen dus wel eventueel andere zijn dan de eerste 3).
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit? Ik zou het aan raden om iedereen inderdaad dit addendum uit te delen, en expliciet te noemen dat ze niet H10 uit de handleiding gebruiken (laten dichtplakken en het addendum erin bijvoorbeeld :) ).
Hopelijk kun je zo verder Laura!
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr
From: Koenders, Laura [mailto:L.Koenders@uva.nl] Sent: donderdag 24 maart 2016 16:41 To: Abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Dag allemaal,
Omdat ik komende dinsdag al WG19 ga geven heb ik deze al voorbereid, maar ik heb hier nog een aantal vragen over:
- Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?
- Over het EO:
o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat?
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!)
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken?
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit?
Ik hoop dat jullie kunnen helpen!
Groetjes Laura
L. Koenders, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a T: 020 525 7883 Werkdagen: di-vr
Mooie antwoorden Brit. Over die ethische afweging kunnen we misschien kijken of dat volgend jaar explicieter moet.
De herkansgesprekken kun je dus ook in groepjes doen. Was ik zelf ook alweer vergeten... groet Nienke ________________________________________ Van: Giesbertz, Brit [B.C.E.Giesbertz@uva.nl] Verzonden: donderdag 24 maart 2016 16:57 Aan: Koenders, Laura; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Hoi Laura (en rest),
- Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?
Deze kan je zelf inplannen in week 25. Studenten hebben op dinsdag tentamen, je kunt de gesprekken dus op woe-vrij inplannen. Het verzoek is echter om ze de vrijdagochtend te plannen omdat die middag (vanaf 15u) de uitreiking is van de EO’s, we hopen op die manier zoveel mogelijk studenten hierheen te krijgen.
- Over het EO:
o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat? Het is 2 weken, het jaarschema en het deadline schema zijn hier inmiddels op aangepast.
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!) In principe komt het niet expliciet terug in het verslag, wel is het inderdaad erg belangrijk dat ze die afweging maken. Het ontwerp moet argumentatief zo sterk in elkaar zitten dat ze kunnen onderbouwen waarom ze bepaalde keuzes maken, in die zin zit het in de inleiding.
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken? Voor werkgroep 20 hoef je ze in principe nog niet te checken, want je gaat het dan niet inhoudelijk met ze bespreken, voor het consultgesprek (Wg 21) wel, dus het is goed om dit te checken, zodat je ze er in wg 20 op kan aanspreken als ze dit nog niet gedaan hebben. Voor de eindversie is het uiteindelijk een ingangseis om de 6 belangrijkste artikelen in te leveren (dit kunnen dus wel eventueel andere zijn dan de eerste 3).
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit? Ik zou het aan raden om iedereen inderdaad dit addendum uit te delen, en expliciet te noemen dat ze niet H10 uit de handleiding gebruiken (laten dichtplakken en het addendum erin bijvoorbeeld ☺ ).
Hopelijk kun je zo verder Laura!
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr
From: Koenders, Laura [mailto:L.Koenders@uva.nl] Sent: donderdag 24 maart 2016 16:41 To: Abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Dag allemaal,
Omdat ik komende dinsdag al WG19 ga geven heb ik deze al voorbereid, maar ik heb hier nog een aantal vragen over:
- Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?
- Over het EO:
o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat?
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!)
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken?
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit?
Ik hoop dat jullie kunnen helpen!
Groetjes Laura
L. Koenders, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a T: 020 525 7883 Werkdagen: di-vr
Goedemorgen!
Hele slechte timing zo met de paasdagen, maar ik bedacht opeens dat we de komende vergadering eigenlijk een OV moeten gaan kalibreren, toch? Of schuiven we dat een vergadering op?
Fijne paasdagen!
Groetjes Laura
Op 24 mrt. 2016 om 21:55 heeft Broos, Nienke N.Broos@uva.nl het volgende geschreven:
Mooie antwoorden Brit. Over die ethische afweging kunnen we misschien kijken of dat volgend jaar explicieter moet.
De herkansgesprekken kun je dus ook in groepjes doen. Was ik zelf ook alweer vergeten... groet Nienke ________________________________________ Van: Giesbertz, Brit [B.C.E.Giesbertz@uva.nl] Verzonden: donderdag 24 maart 2016 16:57 Aan: Koenders, Laura; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Hoi Laura (en rest),
Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?Deze kan je zelf inplannen in week 25. Studenten hebben op dinsdag tentamen, je kunt de gesprekken dus op woe-vrij inplannen. Het verzoek is echter om ze de vrijdagochtend te plannen omdat die middag (vanaf 15u) de uitreiking is van de EO’s, we hopen op die manier zoveel mogelijk studenten hierheen te krijgen.
Over het EO:o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat? Het is 2 weken, het jaarschema en het deadline schema zijn hier inmiddels op aangepast.
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!) In principe komt het niet expliciet terug in het verslag, wel is het inderdaad erg belangrijk dat ze die afweging maken. Het ontwerp moet argumentatief zo sterk in elkaar zitten dat ze kunnen onderbouwen waarom ze bepaalde keuzes maken, in die zin zit het in de inleiding.
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken? Voor werkgroep 20 hoef je ze in principe nog niet te checken, want je gaat het dan niet inhoudelijk met ze bespreken, voor het consultgesprek (Wg 21) wel, dus het is goed om dit te checken, zodat je ze er in wg 20 op kan aanspreken als ze dit nog niet gedaan hebben. Voor de eindversie is het uiteindelijk een ingangseis om de 6 belangrijkste artikelen in te leveren (dit kunnen dus wel eventueel andere zijn dan de eerste 3).
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit? Ik zou het aan raden om iedereen inderdaad dit addendum uit te delen, en expliciet te noemen dat ze niet H10 uit de handleiding gebruiken (laten dichtplakken en het addendum erin bijvoorbeeld ☺ ).
Hopelijk kun je zo verder Laura!
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr
From: Koenders, Laura [mailto:L.Koenders@uva.nl] Sent: donderdag 24 maart 2016 16:41 To: Abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Dag allemaal,
Omdat ik komende dinsdag al WG19 ga geven heb ik deze al voorbereid, maar ik heb hier nog een aantal vragen over:
Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?Over het EO:o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat?
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!)
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken?
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit?
Ik hoop dat jullie kunnen helpen!
Groetjes Laura
L. Koenders, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a T: 020 525 7883 Werkdagen: di-vr
Dat lijkt mij wel zo logisch inderdaad! We kunnen het notuleren voor je hoor... ik weet alleen zelf ook nog niet wanneer ik die kan nakijken, want dinsdag is mijn vrije dag... Misschien woensdag net iets later beginnen? Dan begin ik in de trein. Tot woensdag, nienke ________________________________________ Van: Koenders, Laura Verzonden: zaterdag 26 maart 2016 7:27 Aan: Broos, Nienke CC: Giesbertz, Brit; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: wat vragen over WG 19
Goedemorgen!
Hele slechte timing zo met de paasdagen, maar ik bedacht opeens dat we de komende vergadering eigenlijk een OV moeten gaan kalibreren, toch? Of schuiven we dat een vergadering op?
Fijne paasdagen!
Groetjes Laura
Op 24 mrt. 2016 om 21:55 heeft Broos, Nienke N.Broos@uva.nl het volgende geschreven:
Mooie antwoorden Brit. Over die ethische afweging kunnen we misschien kijken of dat volgend jaar explicieter moet.
De herkansgesprekken kun je dus ook in groepjes doen. Was ik zelf ook alweer vergeten... groet Nienke ________________________________________ Van: Giesbertz, Brit [B.C.E.Giesbertz@uva.nl] Verzonden: donderdag 24 maart 2016 16:57 Aan: Koenders, Laura; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Hoi Laura (en rest),
Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?Deze kan je zelf inplannen in week 25. Studenten hebben op dinsdag tentamen, je kunt de gesprekken dus op woe-vrij inplannen. Het verzoek is echter om ze de vrijdagochtend te plannen omdat die middag (vanaf 15u) de uitreiking is van de EO’s, we hopen op die manier zoveel mogelijk studenten hierheen te krijgen.
Over het EO:o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat? Het is 2 weken, het jaarschema en het deadline schema zijn hier inmiddels op aangepast.
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!) In principe komt het niet expliciet terug in het verslag, wel is het inderdaad erg belangrijk dat ze die afweging maken. Het ontwerp moet argumentatief zo sterk in elkaar zitten dat ze kunnen onderbouwen waarom ze bepaalde keuzes maken, in die zin zit het in de inleiding.
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken? Voor werkgroep 20 hoef je ze in principe nog niet te checken, want je gaat het dan niet inhoudelijk met ze bespreken, voor het consultgesprek (Wg 21) wel, dus het is goed om dit te checken, zodat je ze er in wg 20 op kan aanspreken als ze dit nog niet gedaan hebben. Voor de eindversie is het uiteindelijk een ingangseis om de 6 belangrijkste artikelen in te leveren (dit kunnen dus wel eventueel andere zijn dan de eerste 3).
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit? Ik zou het aan raden om iedereen inderdaad dit addendum uit te delen, en expliciet te noemen dat ze niet H10 uit de handleiding gebruiken (laten dichtplakken en het addendum erin bijvoorbeeld ☺ ).
Hopelijk kun je zo verder Laura!
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr
From: Koenders, Laura [mailto:L.Koenders@uva.nl] Sent: donderdag 24 maart 2016 16:41 To: Abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Dag allemaal,
Omdat ik komende dinsdag al WG19 ga geven heb ik deze al voorbereid, maar ik heb hier nog een aantal vragen over:
Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?Over het EO:o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat?
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!)
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken?
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit?
Ik hoop dat jullie kunnen helpen!
Groetjes Laura
L. Koenders, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a T: 020 525 7883 Werkdagen: di-vr
Oja goed punt Nienke over de herkansgesprekken. Ik ga het draaiboek voor de inhaalweken nog klaarzetten, dus dan zal ik dat erin opnemen.
Wat betreft de kalibratie, ook goed punt! Ik heb in de PB kalibratie map een verslag gezet van vorig jaar (toen waren staafdiagrammen wel ok, dus even rekening mee houden), en een bestand om de cijfers in te vullen. Kunnen wat mij betreft de vergadering 10u beginnen, maar weet niet of de rest dat uitkomt?
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr
-----Original Message----- From: Broos, Nienke Sent: donderdag 24 maart 2016 21:56 To: Giesbertz, Brit; Koenders, Laura; Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: wat vragen over WG 19
Mooie antwoorden Brit. Over die ethische afweging kunnen we misschien kijken of dat volgend jaar explicieter moet.
De herkansgesprekken kun je dus ook in groepjes doen. Was ik zelf ook alweer vergeten... groet Nienke ________________________________________ Van: Giesbertz, Brit [B.C.E.Giesbertz@uva.nl] Verzonden: donderdag 24 maart 2016 16:57 Aan: Koenders, Laura; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Hoi Laura (en rest),
- Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?
Deze kan je zelf inplannen in week 25. Studenten hebben op dinsdag tentamen, je kunt de gesprekken dus op woe-vrij inplannen. Het verzoek is echter om ze de vrijdagochtend te plannen omdat die middag (vanaf 15u) de uitreiking is van de EO’s, we hopen op die manier zoveel mogelijk studenten hierheen te krijgen.
- Over het EO:
o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat? Het is 2 weken, het jaarschema en het deadline schema zijn hier inmiddels op aangepast.
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!) In principe komt het niet expliciet terug in het verslag, wel is het inderdaad erg belangrijk dat ze die afweging maken. Het ontwerp moet argumentatief zo sterk in elkaar zitten dat ze kunnen onderbouwen waarom ze bepaalde keuzes maken, in die zin zit het in de inleiding.
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken? Voor werkgroep 20 hoef je ze in principe nog niet te checken, want je gaat het dan niet inhoudelijk met ze bespreken, voor het consultgesprek (Wg 21) wel, dus het is goed om dit te checken, zodat je ze er in wg 20 op kan aanspreken als ze dit nog niet gedaan hebben. Voor de eindversie is het uiteindelijk een ingangseis om de 6 belangrijkste artikelen in te leveren (dit kunnen dus wel eventueel andere zijn dan de eerste 3).
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit? Ik zou het aan raden om iedereen inderdaad dit addendum uit te delen, en expliciet te noemen dat ze niet H10 uit de handleiding gebruiken (laten dichtplakken en het addendum erin bijvoorbeeld ☺ ).
Hopelijk kun je zo verder Laura!
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a Postvak C2.161 T: 020 525 7090 Werkdagen: di-vr
From: Koenders, Laura [mailto:L.Koenders@uva.nl] Sent: donderdag 24 maart 2016 16:41 To: Abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] wat vragen over WG 19
Dag allemaal,
Omdat ik komende dinsdag al WG19 ga geven heb ik deze al voorbereid, maar ik heb hier nog een aantal vragen over:
- Over het OV: Hoe zit het met de herkansingsgesprekken van het OV, wanneer worden deze gehouden? Kan ik deze zelf inplannen?
- Over het EO:
o Is de deadline voor eindversie 1 in week 19 (1 week na de consultgesprekken) zoals in het jaarschema staat, of 2 weken na het consultgesprek zoals in het draaiboek staat?
o We hebben het over het belang van de ethische afweging bij de uitleg, maar klopt het dat dit niet terug hoeft te komen in het verslag? (persoonlijke noot: als dit er niet in terug komt vind ik dat eigenlijk wel jammer, het is zo belangrijk namelijk!)
o Voor de WG20 moeten ze artikelen inleveren op surfdrive. Gaan we deze artikelen checken?
o Delen jullie het addendum voor de HWV uit?
Ik hoop dat jullie kunnen helpen!
Groetjes Laura
L. Koenders, MSc Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer C2.159a T: 020 525 7883 Werkdagen: di-vr
-
Broos, Nienke -
Giesbertz, Brit -
Koenders, Laura