Beste allen,
Ik ben even in verwarring gebracht. Een student schrijft dit in de discussie:
"Door de uitbraak van het COVID-19 virus zijn de helft van de cellen niet geanalyseerd onder een fluorescentiemicroscoop. Deze cellen zijn dus ook niet meegenomen in de statistische analyse. Dit zou dus invloed kunnen hebben op de resultaten omdat er een kleiner aantal cellen geanalyseerd zijn. Ook is er gedurende het experiment gebruik gemaakt van back-up materiaal omdat de gemaakte samples niet over de gewenste concentraties beschikten. Echter komen de resultaten van geldanamycine en corticosteron overeen met eerder uitgevoerd onderzoek, dus deze implicaties hebben waarschijnlijk geen effect gehad op de resultaten."
Deze student heeft ook verkeerde getallen gerapporteerd in de resultaten, terwijl de meeste andere studenten wel gewoon de juiste resultaten rapporteren. Dus mijn vraag: heeft deze student een punt en had hij/zijn niet de beschikking over de volledige data? En moet ik dan dus coulant zijn mbt de getallen in de resultaten? Of gewoon streng zijn net als bij iedereen.
Ik hoor het graag.
Groeten, Joost
Dr Joost van Kordelaar Docent bij Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam Kamer: F2.23 | E-mail: j.vankordelaar@uva.nlmailto:j.vankordelaar@uva.nl
Aanwezig: ma-di-wo-do
Hi Joost,
volgens mij kwam dit wel voorbij in een van de email conversaties. Kan het niet precies goed weergeven. Maar denk dat het antwoord in de email (met het onderwerp) staat: "ABV en celbio - wat nu" Eleni was hier ook bij betrokken en had antwoord gegeven erop.
Groetjes en fijn weekend
Mao Hashemi
Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam
________________________________ Van: Kordelaar, Joost van j.vankordelaar@uva.nl Verzonden: vrijdag 10 april 2020 11:16:22 Aan: abv-pb (Abv-pb@list.uva.nl) Onderwerp: [Abv-pb] OV vraagje
Beste allen,
Ik ben even in verwarring gebracht. Een student schrijft dit in de discussie:
“Door de uitbraak van het COVID-19 virus zijn de helft van de cellen niet geanalyseerd onder een fluorescentiemicroscoop. Deze cellen zijn dus ook niet meegenomen in de statistische analyse. Dit zou dus invloed kunnen hebben op de resultaten omdat er een kleiner aantal cellen geanalyseerd zijn. Ook is er gedurende het experiment gebruik gemaakt van back-up materiaal omdat de gemaakte samples niet over de gewenste concentraties beschikten. Echter komen de resultaten van geldanamycine en corticosteron overeen met eerder uitgevoerd onderzoek, dus deze implicaties hebben waarschijnlijk geen effect gehad op de resultaten."
Deze student heeft ook verkeerde getallen gerapporteerd in de resultaten, terwijl de meeste andere studenten wel gewoon de juiste resultaten rapporteren.
Dus mijn vraag: heeft deze student een punt en had hij/zijn niet de beschikking over de volledige data? En moet ik dan dus coulant zijn mbt de getallen in de resultaten? Of gewoon streng zijn net als bij iedereen.
Ik hoor het graag.
Groeten,
Joost
Dr Joost van Kordelaar
Docent bij Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam
Kamer: F2.23 | E-mail: j.vankordelaar@uva.nlmailto:j.vankordelaar@uva.nl
Aanwezig: ma-di-wo-do
-
Hashemi, Mao -
Kordelaar, Joost van