Hi Brit, Gegeven wat er nu in de Rubric staat zou ik zeggen in ontwikkeling. De figuur is niet afwezig, maar is wel onduidelijk doordat het onderschrift mist.

Groeten Jessika

From: Giesbertz, Brit [mailto:b.c.e.giesbertz@uva.nl] Sent: dinsdag 9 april 2019 15:16 To: Eggens, Veerle; Gumbs, Myrtille; Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] OV nakijken: kalibratie puntje

Hoi allen,

Ligt er wat mij betreft ook aan wat er in het onderschrift staat. Dus als dat inderdaad goed is, dan gevorderd. Anders inderdaad in ontwikkeling.

Ik heb nog een ander voorbeeld. Student die enkel het figuur in de tekst heeft geplakt. Verwijst er wel naar, maar geen onderschrift en geen sterretjes. Is dat beginnen of gevorderd. Dit is sowieso iets voor het verbeterdocument denk ik, want als ik naar de rubric kijk kan ze onder beide vallen. In ontwikkeling: De figuren/tabellen geven niet de belangrijkste resultaten weer en zijn onduidelijk of incorrect. Beginnend: De figuren/tabellen geven niet de belangrijkste resultaten weer of zijn afwezig.

Ik ben geneigd Beginnend, vinden jullie?

Groet, Brit

Van: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl Verzonden: maandag 8 april 2019 15:02 Aan: Gumbs, Myrtille m.c.r.gumbs@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] OV nakijken: kalibratie puntje

Hoi Myrtille,

Als het gaat over een grafiek waar alles in orde is (goede titel, goed onderschrift, assen helder, legenda, etc.) en alleen een sterretje ontbreekt, zou ik voor gevorderd gaan.

Misschien ligt het er ook aan hoeveel aandacht je in de werkgroep hebt besteed aan het feit dat ze zelf nog de significantie in de grafiek moeten aangeven.

Vriendelijke groet, Veerle

---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie

Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24

Aanwezig op madiwodo ________________________________ Van: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl> Verzonden: maandag 8 april 2019 11:10:32 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] OV nakijken: kalibratie puntje

Hoi,

Bij het nakijken, kom ik in de rubric bij de figuren tegen:

In ontwikkeling "Figuren geven niet de belangrijkste resultaten weer EN zijn onduidelijk of incorrect"

Gevorderd "Figuren geven belangrijkste resultaten weer EN zijn overzichtelijk"

Valt buiten de boot iemand die geen sterretje heeft, maar verder wel overzichtelijk en duidelijk heeft gewerkt. Ik vind de belangrijkste resultaten zwaarder wegen en geef dan "in ontwikkeling". Hoor het graag als liever anders.

Groetjes, Myrtille

Ok doe ik in ontwikkeling!

Van: Gumbs, Myrtille m.c.r.gumbs@uva.nl Verzonden: dinsdag 9 april 2019 16:10 Aan: Buitenweg, Jessika j.i.v.buitenweg@uva.nl; Giesbertz, Brit b.c.e.giesbertz@uva.nl; Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: OV nakijken: kalibratie puntje

Mee eens met Jessika.

Van: Buitenweg, Jessika <j.i.v.buitenweg@uva.nlmailto:j.i.v.buitenweg@uva.nl> Verzonden: dinsdag 9 april 2019 15:32 Aan: Giesbertz, Brit <b.c.e.giesbertz@uva.nlmailto:b.c.e.giesbertz@uva.nl>; Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: OV nakijken: kalibratie puntje

Hi Brit, Gegeven wat er nu in de Rubric staat zou ik zeggen in ontwikkeling. De figuur is niet afwezig, maar is wel onduidelijk doordat het onderschrift mist.

Groeten Jessika

From: Giesbertz, Brit [mailto:b.c.e.giesbertz@uva.nl] Sent: dinsdag 9 april 2019 15:16 To: Eggens, Veerle; Gumbs, Myrtille; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] OV nakijken: kalibratie puntje

Hoi allen,

Ligt er wat mij betreft ook aan wat er in het onderschrift staat. Dus als dat inderdaad goed is, dan gevorderd. Anders inderdaad in ontwikkeling.

Ik heb nog een ander voorbeeld. Student die enkel het figuur in de tekst heeft geplakt. Verwijst er wel naar, maar geen onderschrift en geen sterretjes. Is dat beginnen of gevorderd. Dit is sowieso iets voor het verbeterdocument denk ik, want als ik naar de rubric kijk kan ze onder beide vallen. In ontwikkeling: De figuren/tabellen geven niet de belangrijkste resultaten weer en zijn onduidelijk of incorrect. Beginnend: De figuren/tabellen geven niet de belangrijkste resultaten weer of zijn afwezig.

Ik ben geneigd Beginnend, vinden jullie?

Groet, Brit

Van: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl> Verzonden: maandag 8 april 2019 15:02 Aan: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] OV nakijken: kalibratie puntje

Hoi Myrtille,

Als het gaat over een grafiek waar alles in orde is (goede titel, goed onderschrift, assen helder, legenda, etc.) en alleen een sterretje ontbreekt, zou ik voor gevorderd gaan.

Misschien ligt het er ook aan hoeveel aandacht je in de werkgroep hebt besteed aan het feit dat ze zelf nog de significantie in de grafiek moeten aangeven.

Vriendelijke groet, Veerle

---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie

Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24

Aanwezig op madiwodo ________________________________ Van: Gumbs, Myrtille <m.c.r.gumbs@uva.nlmailto:m.c.r.gumbs@uva.nl> Verzonden: maandag 8 april 2019 11:10:32 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] OV nakijken: kalibratie puntje

Hoi,

Bij het nakijken, kom ik in de rubric bij de figuren tegen:

In ontwikkeling "Figuren geven niet de belangrijkste resultaten weer EN zijn onduidelijk of incorrect"

Gevorderd "Figuren geven belangrijkste resultaten weer EN zijn overzichtelijk"

Valt buiten de boot iemand die geen sterretje heeft, maar verder wel overzichtelijk en duidelijk heeft gewerkt. Ik vind de belangrijkste resultaten zwaarder wegen en geef dan "in ontwikkeling". Hoor het graag als liever anders.

Groetjes, Myrtille