Wat mij betreft ook prima.

Even een andere vraag aan jullie, ik heb een aantal studenten die toch informatie uit de stukken tekst die waren doorgekruist in hun OB hebben vermeld. Hoe gaan jullie daarmee om? Negeren of wel melden in de feedback? Probleem is ook een beetje dat juist die stukken tekst vaak niet helemaal een juiste weergave zijn van het artikel.... (waarschijnlijk ook de reden dat die stukken waren doorgekruist)

Groet, Suzanne

________________________________ Van: Giesbertz, Brit [B.C.E.Giesbertz@uva.nl] Verzonden: dinsdag 22 september 2015 10:42 Aan: Sassi, Julia; Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer

Akkoord!

From: Sassi, Julia [mailto:J.L.M.Sassi@uva.nl] Sent: maandag 21 september 2015 11:15 To: Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer

Goedemorgen,

Helemaal mee eens. Wat mij betreft geven we nu geen cijfer terug.

Julia

From: Broos, Nienke [mailto:N.Broos@uva.nl] Sent: maandag 21 september 2015 11:07 To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] feedback / cijfer

Goedemorgen,

Ik ben vandaag begonnen met nakijken en vroeg mij af… Willen we bij de FB eigenlijk al wel een cijfer geven? Aangezien het cijfer niet het belangrijkste is, maar de huidige status van het werk wel. Dit betekent dat we wel alles markeren wat van toepassing is, maar niet de uiteindelijke keuze maken voor een categorie. Dit voorkomt denk ik ook het probleem wat we eerder bespraken dat je nu iets kiest waar je het bij de eindversie toch niet helemaal meer mee eens bent… Ik hoor graag jullie reactie! Nienke

Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos@uva.nlmailto:n.broos@uva.nl

Ik heb ook nog een vraag: ik heb een student die het vak vorig jaar niet gehaald heeft en al had gevraagd of ze dezelfde versie als die van vorig jaar mocht inleveren. Ik heb gezegd dat het in principe wel mag, maar dat het beter is om de oude versie te verbeteren (ook in het kader van de academische houding) Is er een manier waarop ik kan checken of ze dit ook gedaan heeft? Bijv. door haar ingeleverde verslag met die van vorig jaar te vergelijken? Het gaat om Naomi van der Most.

Groetjes, Jeanette

From: Broos, Nienke [mailto:N.Broos@uva.nl] Sent: Tuesday, 22 September, 2015 11:19 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer

Als het goed verwerkt is zeg ik er niks over, maar als het fout is geef ik aan dat ze die stukken mogen overslaan...

Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos@uva.nlmailto:n.broos@uva.nl

From: Peters, Suzanne Sent: dinsdag 22 september 2015 11:18 To: Giesbertz, Brit; Sassi, Julia; Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: feedback / cijfer

Wat mij betreft ook prima.

Even een andere vraag aan jullie, ik heb een aantal studenten die toch informatie uit de stukken tekst die waren doorgekruist in hun OB hebben vermeld. Hoe gaan jullie daarmee om? Negeren of wel melden in de feedback? Probleem is ook een beetje dat juist die stukken tekst vaak niet helemaal een juiste weergave zijn van het artikel.... (waarschijnlijk ook de reden dat die stukken waren doorgekruist)

Groet, Suzanne

________________________________ Van: Giesbertz, Brit [B.C.E.Giesbertz@uva.nl] Verzonden: dinsdag 22 september 2015 10:42 Aan: Sassi, Julia; Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer Akkoord!

From: Sassi, Julia [mailto:J.L.M.Sassi@uva.nl] Sent: maandag 21 september 2015 11:15 To: Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer

Goedemorgen,

Helemaal mee eens. Wat mij betreft geven we nu geen cijfer terug.

Julia

From: Broos, Nienke [mailto:N.Broos@uva.nl] Sent: maandag 21 september 2015 11:07 To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] feedback / cijfer

Goedemorgen,

Ik ben vandaag begonnen met nakijken en vroeg mij af... Willen we bij de FB eigenlijk al wel een cijfer geven? Aangezien het cijfer niet het belangrijkste is, maar de huidige status van het werk wel. Dit betekent dat we wel alles markeren wat van toepassing is, maar niet de uiteindelijke keuze maken voor een categorie. Dit voorkomt denk ik ook het probleem wat we eerder bespraken dat je nu iets kiest waar je het bij de eindversie toch niet helemaal meer mee eens bent... Ik hoor graag jullie reactie! Nienke

Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos@uva.nlmailto:n.broos@uva.nl

Ik denk dat ik wel ga terugkoppelen in WG 3 dat ze dit beter niet kunnen doen. Ze kunnen immers geen extra punten hiermee winnen, maar wel verliezen op inhoud, maar ook op inhoudelijke samenhang. Als ze deze resultaten bespreken moet dit immers wel samenhangen met de rest van het verslag. Het mag dus wel, maar je kan er behalve eigen inzicht niets mee winnen wat betreft het OB.

Groet, Brit

From: Broos, Nienke [mailto:N.Broos@uva.nl] Sent: dinsdag 22 september 2015 11:19 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer

Als het goed verwerkt is zeg ik er niks over, maar als het fout is geef ik aan dat ze die stukken mogen overslaan...

Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos@uva.nlmailto:n.broos@uva.nl

From: Peters, Suzanne Sent: dinsdag 22 september 2015 11:18 To: Giesbertz, Brit; Sassi, Julia; Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: feedback / cijfer

Wat mij betreft ook prima.

Even een andere vraag aan jullie, ik heb een aantal studenten die toch informatie uit de stukken tekst die waren doorgekruist in hun OB hebben vermeld. Hoe gaan jullie daarmee om? Negeren of wel melden in de feedback? Probleem is ook een beetje dat juist die stukken tekst vaak niet helemaal een juiste weergave zijn van het artikel.... (waarschijnlijk ook de reden dat die stukken waren doorgekruist)

Groet, Suzanne

________________________________ Van: Giesbertz, Brit [B.C.E.Giesbertz@uva.nl] Verzonden: dinsdag 22 september 2015 10:42 Aan: Sassi, Julia; Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer Akkoord!

From: Sassi, Julia [mailto:J.L.M.Sassi@uva.nl] Sent: maandag 21 september 2015 11:15 To: Broos, Nienke; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] feedback / cijfer

Goedemorgen,

Helemaal mee eens. Wat mij betreft geven we nu geen cijfer terug.

Julia

From: Broos, Nienke [mailto:N.Broos@uva.nl] Sent: maandag 21 september 2015 11:07 To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] feedback / cijfer

Goedemorgen,

Ik ben vandaag begonnen met nakijken en vroeg mij af... Willen we bij de FB eigenlijk al wel een cijfer geven? Aangezien het cijfer niet het belangrijkste is, maar de huidige status van het werk wel. Dit betekent dat we wel alles markeren wat van toepassing is, maar niet de uiteindelijke keuze maken voor een categorie. Dit voorkomt denk ik ook het probleem wat we eerder bespraken dat je nu iets kiest waar je het bij de eindversie toch niet helemaal meer mee eens bent... Ik hoor graag jullie reactie! Nienke

Nienke Broos - Boersma Docent Academische Basisvaardigheden Universiteit van Amsterdam Opleiding: Psychobiologie Science Park 904 kamer C2.159a 1098 XH Amsterdam | Postbus 94214 020 525 8860 n.broos@uva.nlmailto:n.broos@uva.nl