Lieve collega's,

Ik zal even kort de ervaringen neerzetten zoals we (Karlijn, Elisa, Janneke, Linda) die vandaag hebben ervaren bij WG14. Niemand (bij Karlijn) had een hoofdvraag geformuleerd die ook maar in de buurt kwam van wat wij hadden bedacht, omgeveer 25% had uberhaupt een vraagstelling verzonnen. De EB die ze uit Dull hadden geselecteerd waren veel te specifiek. De abstract werd wisselend begrepen, het leek wel of er een groot verschil in begrip van de theoretische concepten zat tussen de verschillende ABV groepen. Er werden best veel inhoudelijke vragen gesteld die door ons als docent moeilijk te beantwoorden waren.

Janneke, Linda en Karlijn hadden werkgroepen waarbij de studenten ontevreden waren over het hoofddoel van het verslag, namelijk de robuustheid bepalen. Ze vonden het raar dat ze de controlecondities van het practicum moeten gebruiken om hun hoofdvraag mee te beantwoorden. Ze waren hier behoorlijk kritisch over (vooral bij Janneke).

Toch had ik (Karlijn) ook een groep die behoorlijk ver was gekomen tijdens het discusseren in groepjes. Mijn beide groepen gingen naar huis met een duidelijk beeld waarover hun verslag over moet gaan.

Veel succes aan iedereen die morgen WG heeft!

Groetjes Karlijn.

Universiteit van Amsterdam College of Science

Karlijn Gosselt Docent Academische Basisvaardigheden

Science Park 904, kamer C2.159a Postvak C2.161 T 020 525 7624

werkdagen: wo-do-vr