Hoi allen,
Het laatste dagdeel celbio zit er bijna op! Bijgevoegd zijn de statistekresultaten per groep. Hopelijk worden jullie er een beetje wegwijs uit. Een paar opmerkingen:
- Het practicum ging bij alle drie de groepen vergelijkbaar goed. Geen rare dingen waardoor sommige resultaten beter te interpreteren waren dan andere.
- Alleen groep P5-P8 heeft de mogelijkheid gehad om tijdens het analysedagdeel te werken met de data van alle groepen samen. De rest heeft alleen de data van hun eigen groep geanalyseerd. Alle data staat op Canvas, dus iederen kan evt. alsnog de analyse doen op de hele dataset. We hebben bij practicum niet gezegd dat dit moet.
- Er is in alle gevallen non-parametrisch getoetst.
- Ik heb ruzie met R, hij wil de Levene's test niet doen. Bij studenten was dit geen probleem, dus je kan gewoon een Levene's test verwachten in hun resultaten.
Dan nog iets:
Tijdens de werkbesprekingen in de ABV-werkgroep zullen de studenten de p-waardes bespreken die uit hun kleine analyse is gekomen (pos, neg, 1 ligand). Terwijl je eigenijk de p-waardes van de grote analyse (pos, neg, mife, cortico, 17aag) moet vermelden in het OV. Wat doen we daarmee? Opties:
1. De studenten moeten in de ABV-werkgroep nogmaals het script runnen, nu met data van de hele groep en 'one_condition = FALSE' (zo vergelijk je 5 groepen met elkaar ipv 3) 2. Ach, het gaat er vooral om dat studenten leren hoe je p-waardes moet vermelden in een artikel. 3. Ander idee?
Vriendelijke groetjes, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo
Dag Veerle,
Top, duidelijk! Antwoord op jouw vraag: de studenten in de werkgroep nogmaals het ABV-script laten runnen lijkt mij het beste!
Nog een vraag van mijn kant: vorige jaren lieten we de studenten het verslag schrijven over de gepoolde data van hun eigen dagdeel (we kregen dus drie varianten, van groep P1-P4, P4-P8 of P9-12-13). Doen we dat dit jaar weer of gebruiken we de resultaten van alle groepen (P1-P13) samen?
Groet, Laura
Van: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Verzonden: dinsdag 19 maart 2019 16:09 Aan: abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Hoi allen,
Het laatste dagdeel celbio zit er bijna op! Bijgevoegd zijn de statistekresultaten per groep. Hopelijk worden jullie er een beetje wegwijs uit. Een paar opmerkingen:
- Het practicum ging bij alle drie de groepen vergelijkbaar goed. Geen rare dingen waardoor sommige resultaten beter te interpreteren waren dan andere.
- Alleen groep P5-P8 heeft de mogelijkheid gehad om tijdens het analysedagdeel te werken met de data van alle groepen samen. De rest heeft alleen de data van hun eigen groep geanalyseerd. Alle data staat op Canvas, dus iederen kan evt. alsnog de analyse doen op de hele dataset. We hebben bij practicum niet gezegd dat dit moet.
- Er is in alle gevallen non-parametrisch getoetst.
- Ik heb ruzie met R, hij wil de Levene's test niet doen. Bij studenten was dit geen probleem, dus je kan gewoon een Levene's test verwachten in hun resultaten.
Dan nog iets:
Tijdens de werkbesprekingen in de ABV-werkgroep zullen de studenten de p-waardes bespreken die uit hun kleine analyse is gekomen (pos, neg, 1 ligand). Terwijl je eigenijk de p-waardes van de grote analyse (pos, neg, mife, cortico, 17aag) moet vermelden in het OV. Wat doen we daarmee? Opties:
1. De studenten moeten in de ABV-werkgroep nogmaals het script runnen, nu met data van de hele groep en 'one_condition = FALSE' (zo vergelijk je 5 groepen met elkaar ipv 3) 2. Ach, het gaat er vooral om dat studenten leren hoe je p-waardes moet vermelden in een artikel. 3. Ander idee?
Vriendelijke groetjes, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo
Hi,
Wat mij betreft mogen de studenten kiezen welke dataset ze gebruiken. Dan hebben we dus vier versies: de 3 verschillende groepen en de gepoolde data.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo ________________________________ Van: Koenders, Laura Verzonden: woensdag 20 maart 2019 10:58:52 Aan: Eggens, Veerle; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Dag Veerle,
Top, duidelijk! Antwoord op jouw vraag: de studenten in de werkgroep nogmaals het ABV-script laten runnen lijkt mij het beste!
Nog een vraag van mijn kant: vorige jaren lieten we de studenten het verslag schrijven over de gepoolde data van hun eigen dagdeel (we kregen dus drie varianten, van groep P1-P4, P4-P8 of P9-12-13). Doen we dat dit jaar weer of gebruiken we de resultaten van alle groepen (P1-P13) samen?
Groet, Laura
Van: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Verzonden: dinsdag 19 maart 2019 16:09 Aan: abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Hoi allen,
Het laatste dagdeel celbio zit er bijna op! Bijgevoegd zijn de statistekresultaten per groep. Hopelijk worden jullie er een beetje wegwijs uit. Een paar opmerkingen:
- Het practicum ging bij alle drie de groepen vergelijkbaar goed. Geen rare dingen waardoor sommige resultaten beter te interpreteren waren dan andere.
- Alleen groep P5-P8 heeft de mogelijkheid gehad om tijdens het analysedagdeel te werken met de data van alle groepen samen. De rest heeft alleen de data van hun eigen groep geanalyseerd. Alle data staat op Canvas, dus iederen kan evt. alsnog de analyse doen op de hele dataset. We hebben bij practicum niet gezegd dat dit moet.
- Er is in alle gevallen non-parametrisch getoetst.
- Ik heb ruzie met R, hij wil de Levene's test niet doen. Bij studenten was dit geen probleem, dus je kan gewoon een Levene's test verwachten in hun resultaten.
Dan nog iets:
Tijdens de werkbesprekingen in de ABV-werkgroep zullen de studenten de p-waardes bespreken die uit hun kleine analyse is gekomen (pos, neg, 1 ligand). Terwijl je eigenijk de p-waardes van de grote analyse (pos, neg, mife, cortico, 17aag) moet vermelden in het OV. Wat doen we daarmee? Opties:
1. De studenten moeten in de ABV-werkgroep nogmaals het script runnen, nu met data van de hele groep en 'one_condition = FALSE' (zo vergelijk je 5 groepen met elkaar ipv 3) 2. Ach, het gaat er vooral om dat studenten leren hoe je p-waardes moet vermelden in een artikel. 3. Ander idee?
Vriendelijke groetjes, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo
Hoi,
Ik sluit me aan bij Veerle. Overigens vraag ik me af of jullie allebei de WG opdrachten ('simpel schema' en de originele) op Canvas willen of we toch allemaal alleen het simpele schema gebruiken?
Groet, Suzanne
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Wednesday, March 20, 2019 11:06 AM To: Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Hi,
Wat mij betreft mogen de studenten kiezen welke dataset ze gebruiken. Dan hebben we dus vier versies: de 3 verschillende groepen en de gepoolde data.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo ________________________________ Van: Koenders, Laura Verzonden: woensdag 20 maart 2019 10:58:52 Aan: Eggens, Veerle; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Dag Veerle,
Top, duidelijk! Antwoord op jouw vraag: de studenten in de werkgroep nogmaals het ABV-script laten runnen lijkt mij het beste!
Nog een vraag van mijn kant: vorige jaren lieten we de studenten het verslag schrijven over de gepoolde data van hun eigen dagdeel (we kregen dus drie varianten, van groep P1-P4, P4-P8 of P9-12-13). Doen we dat dit jaar weer of gebruiken we de resultaten van alle groepen (P1-P13) samen?
Groet, Laura
Van: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Verzonden: dinsdag 19 maart 2019 16:09 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Hoi allen,
Het laatste dagdeel celbio zit er bijna op! Bijgevoegd zijn de statistekresultaten per groep. Hopelijk worden jullie er een beetje wegwijs uit. Een paar opmerkingen:
- Het practicum ging bij alle drie de groepen vergelijkbaar goed. Geen rare dingen waardoor sommige resultaten beter te interpreteren waren dan andere.
- Alleen groep P5-P8 heeft de mogelijkheid gehad om tijdens het analysedagdeel te werken met de data van alle groepen samen. De rest heeft alleen de data van hun eigen groep geanalyseerd. Alle data staat op Canvas, dus iederen kan evt. alsnog de analyse doen op de hele dataset. We hebben bij practicum niet gezegd dat dit moet.
- Er is in alle gevallen non-parametrisch getoetst.
- Ik heb ruzie met R, hij wil de Levene's test niet doen. Bij studenten was dit geen probleem, dus je kan gewoon een Levene's test verwachten in hun resultaten.
Dan nog iets:
Tijdens de werkbesprekingen in de ABV-werkgroep zullen de studenten de p-waardes bespreken die uit hun kleine analyse is gekomen (pos, neg, 1 ligand). Terwijl je eigenijk de p-waardes van de grote analyse (pos, neg, mife, cortico, 17aag) moet vermelden in het OV. Wat doen we daarmee? Opties:
1. De studenten moeten in de ABV-werkgroep nogmaals het script runnen, nu met data van de hele groep en 'one_condition = FALSE' (zo vergelijk je 5 groepen met elkaar ipv 3) 2. Ach, het gaat er vooral om dat studenten leren hoe je p-waardes moet vermelden in een artikel. 3. Ander idee?
Vriendelijke groetjes, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo
Hoi,
Kiezen lijkt me prima. Ik zou ze wel als groep 1 keuze laten maken, krijg je tenminste hetzelfde verslag.
Voor mij is het simpele schema genoeg. Laura heeft overigens nu al haar werkgroep, heeft ze nu geen schema? Less is more :P
Groet, Brit
Van: Peters, Suzanne S.M.Peters@uva.nl Verzonden: woensdag 20 maart 2019 15:37 Aan: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Hoi,
Ik sluit me aan bij Veerle. Overigens vraag ik me af of jullie allebei de WG opdrachten ('simpel schema' en de originele) op Canvas willen of we toch allemaal alleen het simpele schema gebruiken?
Groet, Suzanne
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Wednesday, March 20, 2019 11:06 AM To: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl>; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Hi,
Wat mij betreft mogen de studenten kiezen welke dataset ze gebruiken. Dan hebben we dus vier versies: de 3 verschillende groepen en de gepoolde data.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo ________________________________ Van: Koenders, Laura Verzonden: woensdag 20 maart 2019 10:58:52 Aan: Eggens, Veerle; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Dag Veerle,
Top, duidelijk! Antwoord op jouw vraag: de studenten in de werkgroep nogmaals het ABV-script laten runnen lijkt mij het beste!
Nog een vraag van mijn kant: vorige jaren lieten we de studenten het verslag schrijven over de gepoolde data van hun eigen dagdeel (we kregen dus drie varianten, van groep P1-P4, P4-P8 of P9-12-13). Doen we dat dit jaar weer of gebruiken we de resultaten van alle groepen (P1-P13) samen?
Groet, Laura
Van: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Verzonden: dinsdag 19 maart 2019 16:09 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] Resultaten celbiologiepracticum + vraag
Hoi allen,
Het laatste dagdeel celbio zit er bijna op! Bijgevoegd zijn de statistekresultaten per groep. Hopelijk worden jullie er een beetje wegwijs uit. Een paar opmerkingen:
- Het practicum ging bij alle drie de groepen vergelijkbaar goed. Geen rare dingen waardoor sommige resultaten beter te interpreteren waren dan andere.
- Alleen groep P5-P8 heeft de mogelijkheid gehad om tijdens het analysedagdeel te werken met de data van alle groepen samen. De rest heeft alleen de data van hun eigen groep geanalyseerd. Alle data staat op Canvas, dus iederen kan evt. alsnog de analyse doen op de hele dataset. We hebben bij practicum niet gezegd dat dit moet.
- Er is in alle gevallen non-parametrisch getoetst.
- Ik heb ruzie met R, hij wil de Levene's test niet doen. Bij studenten was dit geen probleem, dus je kan gewoon een Levene's test verwachten in hun resultaten.
Dan nog iets:
Tijdens de werkbesprekingen in de ABV-werkgroep zullen de studenten de p-waardes bespreken die uit hun kleine analyse is gekomen (pos, neg, 1 ligand). Terwijl je eigenijk de p-waardes van de grote analyse (pos, neg, mife, cortico, 17aag) moet vermelden in het OV. Wat doen we daarmee? Opties:
1. De studenten moeten in de ABV-werkgroep nogmaals het script runnen, nu met data van de hele groep en 'one_condition = FALSE' (zo vergelijk je 5 groepen met elkaar ipv 3) 2. Ach, het gaat er vooral om dat studenten leren hoe je p-waardes moet vermelden in een artikel. 3. Ander idee?
Vriendelijke groetjes, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Aanwezig op madiwodo
-
Eggens, Veerle -
Giesbertz, Brit -
Koenders, Laura -
Peters, Suzanne