Hoi allemaal,
Op de vergadering hadden we het erover dat ik wellicht wat streng was bij de M en M. Bijgevoegd een veelvoorkomend voorbeeld. Ik twijfel tussen in ontwikkeling en gevorderd. Er is namelijk (vaak) meer detail gegeven dan nodig, maar in principe zijn die details wel correct. Het noemen van microliters ipv concentraties (ant)agonisten schiet bij mij wel in het verkeerde keelgat ;).
Wat zouden jullie hiervoor geven?
Dank alvast!
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Hoi Veerle,
Voor mij valt dit net in het gebied “gevorderd” omdat wat er staat inderdaad met best veel detail is opgeschreven maar het zijn ook weer niet alleen de bijzaken, het is soort van alleen de hoofdzaken in detail... Zou het in “in ontwikkeling” zetten als er naast de (gedetailleerde) hoofdzaken heel veel gedetailleerde bijzaken zouden staan, zoals dit: “Om het hGR-gen in de pEGFP-C1 plasmide te krijgen is ligatie nodig. Hiervoor werd Quick T4 ligase gebruikt. (1 µl Quick ligase werd toegevoegd aan een oplossing van totaal 20 µl met 50 ng pEGFP-C1 Xhol-BamHI, 50 ng hGR insert Xhol-BamHI, 4 µl 5x rapid ligation buffer en H2O. ) Competente E.Coli cellen zijn vervolgens met 5 µl ligatie-oplossing getransformeerd door middel van heatshock om de pEGFP-C1_hGR plasmide te kunnen vermenigvuldigen. Op agar platen van LB medium met 50 µg/ml Kanamycine zijn de getransformeerde cellen in een concentratie van 10% en 90% uitgezet en overnacht in een 37˚C schudstoof geïncubeerd”
Groet ! Julia
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: dinsdag 18 april 2017 16:00 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje M en M
Hoi allemaal,
Op de vergadering hadden we het erover dat ik wellicht wat streng was bij de M en M. Bijgevoegd een veelvoorkomend voorbeeld. Ik twijfel tussen in ontwikkeling en gevorderd. Er is namelijk (vaak) meer detail gegeven dan nodig, maar in principe zijn die details wel correct. Het noemen van microliters ipv concentraties (ant)agonisten schiet bij mij wel in het verkeerde keelgat ;).
Wat zouden jullie hiervoor geven?
Dank alvast!
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Tja ik vind dit ook een lastige. Ik vind het vooral teveel info voor het eerste kopje terwijl er inderdaad de concentraties van de liganden ontbreken, als ook de formule om de Z-factor te berekenen (en uitleg van waar deze formule op slaat – mijn studenten plakken vrolijk de formule van wikipedia in hun verslag zonder enige vorm van uitleg waar sigma-p voor staat…). Ik geef meestal in ontwikkeling als dit soort essentiele aspecten ontbreken, maar tegelijkertijd heeft jouw student andere onderdelen (zoals primers, het gebruik van backup kolonies, en de incubatietijd) wel uitgebreid beschreven. Ik zou denk ik toch voor gevorderd kiezen en dan een opmerking er bij.
Ik zit trouwens ook nog wel met die titels in mijn maag, want ik vind ‘de agonistische en antagonistische werking van verschillende hormonen op de humane glucocorticoid receptor’ toch echt niet informatief.
Nakijkze nog!
Jeanette
From: Sassi, Julia [mailto:J.L.M.Sassi@uva.nl] Sent: Tuesday, 18 April, 2017 16:17 To: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje M en M
Hoi Veerle,
Voor mij valt dit net in het gebied “gevorderd” omdat wat er staat inderdaad met best veel detail is opgeschreven maar het zijn ook weer niet alleen de bijzaken, het is soort van alleen de hoofdzaken in detail... Zou het in “in ontwikkeling” zetten als er naast de (gedetailleerde) hoofdzaken heel veel gedetailleerde bijzaken zouden staan, zoals dit: “Om het hGR-gen in de pEGFP-C1 plasmide te krijgen is ligatie nodig. Hiervoor werd Quick T4 ligase gebruikt. (1 µl Quick ligase werd toegevoegd aan een oplossing van totaal 20 µl met 50 ng pEGFP-C1 Xhol-BamHI, 50 ng hGR insert Xhol-BamHI, 4 µl 5x rapid ligation buffer en H2O. ) Competente E.Coli cellen zijn vervolgens met 5 µl ligatie-oplossing getransformeerd door middel van heatshock om de pEGFP-C1_hGR plasmide te kunnen vermenigvuldigen. Op agar platen van LB medium met 50 µg/ml Kanamycine zijn de getransformeerde cellen in een concentratie van 10% en 90% uitgezet en overnacht in een 37˚C schudstoof geïncubeerd”
Groet ! Julia
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: dinsdag 18 april 2017 16:00 To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje M en M
Hoi allemaal,
Op de vergadering hadden we het erover dat ik wellicht wat streng was bij de M en M. Bijgevoegd een veelvoorkomend voorbeeld. Ik twijfel tussen in ontwikkeling en gevorderd. Er is namelijk (vaak) meer detail gegeven dan nodig, maar in principe zijn die details wel correct. Het noemen van microliters ipv concentraties (ant)agonisten schiet bij mij wel in het verkeerde keelgat ;).
Wat zouden jullie hiervoor geven?
Dank alvast!
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
Dank allen! Het wordt een gevorderd in dit geval.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: dinsdag 18 april 2017 16:30 Aan: Sassi, Julia; Eggens, Veerle; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje M en M
Tja ik vind dit ook een lastige. Ik vind het vooral teveel info voor het eerste kopje terwijl er inderdaad de concentraties van de liganden ontbreken, als ook de formule om de Z-factor te berekenen (en uitleg van waar deze formule op slaat – mijn studenten plakken vrolijk de formule van wikipedia in hun verslag zonder enige vorm van uitleg waar sigma-p voor staat…). Ik geef meestal in ontwikkeling als dit soort essentiele aspecten ontbreken, maar tegelijkertijd heeft jouw student andere onderdelen (zoals primers, het gebruik van backup kolonies, en de incubatietijd) wel uitgebreid beschreven. Ik zou denk ik toch voor gevorderd kiezen en dan een opmerking er bij.
Ik zit trouwens ook nog wel met die titels in mijn maag, want ik vind ‘de agonistische en antagonistische werking van verschillende hormonen op de humane glucocorticoid receptor’ toch echt niet informatief.
Nakijkze nog!
Jeanette
From: Sassi, Julia [mailto:J.L.M.Sassi@uva.nl] Sent: Tuesday, 18 April, 2017 16:17 To: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje M en M
Hoi Veerle,
Voor mij valt dit net in het gebied “gevorderd” omdat wat er staat inderdaad met best veel detail is opgeschreven maar het zijn ook weer niet alleen de bijzaken, het is soort van alleen de hoofdzaken in detail... Zou het in “in ontwikkeling” zetten als er naast de (gedetailleerde) hoofdzaken heel veel gedetailleerde bijzaken zouden staan, zoals dit: “Om het hGR-gen in de pEGFP-C1 plasmide te krijgen is ligatie nodig. Hiervoor werd Quick T4 ligase gebruikt. (1 µl Quick ligase werd toegevoegd aan een oplossing van totaal 20 µl met 50 ng pEGFP-C1 Xhol-BamHI, 50 ng hGR insert Xhol-BamHI, 4 µl 5x rapid ligation buffer en H2O. ) Competente E.Coli cellen zijn vervolgens met 5 µl ligatie-oplossing getransformeerd door middel van heatshock om de pEGFP-C1_hGR plasmide te kunnen vermenigvuldigen. Op agar platen van LB medium met 50 µg/ml Kanamycine zijn de getransformeerde cellen in een concentratie van 10% en 90% uitgezet en overnacht in een 37˚C schudstoof geïncubeerd”
Groet ! Julia
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: dinsdag 18 april 2017 16:00 To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje M en M
Hoi allemaal,
Op de vergadering hadden we het erover dat ik wellicht wat streng was bij de M en M. Bijgevoegd een veelvoorkomend voorbeeld. Ik twijfel tussen in ontwikkeling en gevorderd. Er is namelijk (vaak) meer detail gegeven dan nodig, maar in principe zijn die details wel correct. Het noemen van microliters ipv concentraties (ant)agonisten schiet bij mij wel in het verkeerde keelgat ;).
Wat zouden jullie hiervoor geven?
Dank alvast!
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
-
Eggens, Veerle -
Mostert, Jeanette -
Sassi, Julia