Hoi allen,
Bij het nakijken kom ik een student tegen die de analyses allemaal los heeft uitgevoerd. Dus per ligand een ANOVA of K-W en een figuur. Wat raden jullie aan hier mee te doen?
Ook twee studenten die, ondanks expliciete vermelding dat er gekozen moest worden, para- en non-parametrische gegevens presenteren afhankelijk van de conditie. Wel met 1 figuur. Ik dit afgerekend bij "Inhoud" en uitleg meegegeven. Ik hoor graag of jullie het er mee eens zijn.
Met vriendelijke groeten, Myrtille
Hoi Myrtille,
Ik heb toevallig hetzelfde (alle analyses los). Dat zijn de analyses die in het lab-journaal moeten. Dit klopt niet, en laat wat mij betreft zien dat die student geen idee heeft van de betekenis van de statistische toetsen. Ik heb 'resultaten voor een gedeelte inhoudelijk correct' en 'er ontbreken resultaten' gemarkeerd (dit laatste was ook nog eens het geval bij mij).
Idem voor beide toetsen, als je dat doet snap je het dus totaal niet. Afrekenen op inhoud lijkt me prima!
Groet, Laura
From: Gumbs, Myrtille [mailto:m.c.r.gumbs@uva.nl] Sent: Monday, 9 April 2018 12:40 PM To: abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allen,
Bij het nakijken kom ik een student tegen die de analyses allemaal los heeft uitgevoerd. Dus per ligand een ANOVA of K-W en een figuur. Wat raden jullie aan hier mee te doen?
Ook twee studenten die, ondanks expliciete vermelding dat er gekozen moest worden, para- en non-parametrische gegevens presenteren afhankelijk van de conditie. Wel met 1 figuur. Ik dit afgerekend bij "Inhoud" en uitleg meegegeven. Ik hoor graag of jullie het er mee eens zijn.
Met vriendelijke groeten, Myrtille
Hoi allemaal,
Hoe gaat het met nakijken? Mij valt op dat er bijna geen studenten zijn die in de materiaal en methode iets vermelden over de positieve en negatieve controle. Dus in de resultaten komen deze termen voor het eerst aan bod. Bij mij belanden ze dan al gauw in het hokje: Er worden resultaten besproken die niet aansluiten op de weergegeven technieken in de methode
En scoren ze dus een 4 hier. Hoe gaan jullie hiermee om? Ben ik te streng misschien?
Groet, Suzanne
________________________________ Van: Koenders, Laura [l.koenders@uva.nl] Verzonden: maandag 9 april 2018 12:44 Aan: Gumbs, Myrtille; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi Myrtille,
Ik heb toevallig hetzelfde (alle analyses los). Dat zijn de analyses die in het lab-journaal moeten. Dit klopt niet, en laat wat mij betreft zien dat die student geen idee heeft van de betekenis van de statistische toetsen. Ik heb ‘resultaten voor een gedeelte inhoudelijk correct’ en ‘er ontbreken resultaten’ gemarkeerd (dit laatste was ook nog eens het geval bij mij).
Idem voor beide toetsen, als je dat doet snap je het dus totaal niet. Afrekenen op inhoud lijkt me prima!
Groet, Laura
From: Gumbs, Myrtille [mailto:m.c.r.gumbs@uva.nl] Sent: Monday, 9 April 2018 12:40 PM To: abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allen,
Bij het nakijken kom ik een student tegen die de analyses allemaal los heeft uitgevoerd. Dus per ligand een ANOVA of K-W en een figuur. Wat raden jullie aan hier mee te doen?
Ook twee studenten die, ondanks expliciete vermelding dat er gekozen moest worden, para- en non-parametrische gegevens presenteren afhankelijk van de conditie. Wel met 1 figuur. Ik dit afgerekend bij “Inhoud” en uitleg meegegeven. Ik hoor graag of jullie het er mee eens zijn.
Met vriendelijke groeten, Myrtille
Ja ik vind dat ze wel bij de M&M moeten noemen wat de positieve en negatieve controle inhouden. Dus ik zou dat hetzelfde scoren. Maar bij mij hebben de meesten dat wel gedaan. Wat ik wel zie is dat ze in het figuur onderschrift niet uitleggen waar positieve / negatieve controle voor staat, dus dan vind ik het geen expert want je moet in de tekst gaan zoeken naar wat dat betekent.
Oja en ik heb nog geen enkel verslag gezien waar fatsoenlijk is uitgelegd hoe ze van type 1/2/3 cellen naar percentage translocatie komen. Maar de meesten leggen het wel ongeveer uit (als in, ze leggen uit wat type 1, 2 en 3 is), dus dan reken ik dat maar goed. Doen jullie dat ook?
Ik denk trouwens dat ik volgend jaar een prijs ga uitloven voor het (complete) verslag met het minst aantal woorden.
Groeten, Jeanette
From: Peters, Suzanne [mailto:S.M.Peters@uva.nl] Sent: Thursday, 12 April, 2018 14:06 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allemaal,
Hoe gaat het met nakijken? Mij valt op dat er bijna geen studenten zijn die in de materiaal en methode iets vermelden over de positieve en negatieve controle. Dus in de resultaten komen deze termen voor het eerst aan bod. Bij mij belanden ze dan al gauw in het hokje: Er worden resultaten besproken die niet aansluiten op de weergegeven technieken in de methode
En scoren ze dus een 4 hier. Hoe gaan jullie hiermee om? Ben ik te streng misschien?
Groet, Suzanne
________________________________ Van: Koenders, Laura [l.koenders@uva.nl] Verzonden: maandag 9 april 2018 12:44 Aan: Gumbs, Myrtille; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES Hoi Myrtille,
Ik heb toevallig hetzelfde (alle analyses los). Dat zijn de analyses die in het lab-journaal moeten. Dit klopt niet, en laat wat mij betreft zien dat die student geen idee heeft van de betekenis van de statistische toetsen. Ik heb 'resultaten voor een gedeelte inhoudelijk correct' en 'er ontbreken resultaten' gemarkeerd (dit laatste was ook nog eens het geval bij mij).
Idem voor beide toetsen, als je dat doet snap je het dus totaal niet. Afrekenen op inhoud lijkt me prima!
Groet, Laura
From: Gumbs, Myrtille [mailto:m.c.r.gumbs@uva.nl] Sent: Monday, 9 April 2018 12:40 PM To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allen,
Bij het nakijken kom ik een student tegen die de analyses allemaal los heeft uitgevoerd. Dus per ligand een ANOVA of K-W en een figuur. Wat raden jullie aan hier mee te doen?
Ook twee studenten die, ondanks expliciete vermelding dat er gekozen moest worden, para- en non-parametrische gegevens presenteren afhankelijk van de conditie. Wel met 1 figuur. Ik dit afgerekend bij "Inhoud" en uitleg meegegeven. Ik hoor graag of jullie het er mee eens zijn.
Met vriendelijke groeten, Myrtille
Ha Allemaal,
Ik doe inderdaad net als Jeanette, reken het wel goed als ze op ze minst type 1,2,3 cellen uitleggen. Ik heb er nu 3 gezien die wel iets melden over % translocatie inclusief hoe het berekend is, dus ze kunnen het wel :-)
Andere vraag, hoe beoordelen (als je dat tenminste hebt gehad) iemand die alleen de grafiek geeft en geen lopende tekst in de resultaten sectie? Wordt zo lastig omdat je dan gelijk op eigenlijk alle onderdelen de mist in gaat. Inhoud ontbreekt, inhoudelijk sluit het niet en niveau is ook deels weg. Maar ja op zich heeft de grafiek en het bijschrift wel de juiste inhoud (hoewel dat natuurlijk niet zo moeilijk is omdat ik bij veel studenten hetzelfde tegenkom).
Groet, Suzanne
________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: donderdag 12 april 2018 14:20 Aan: Peters, Suzanne; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje OV RES
Ja ik vind dat ze wel bij de M&M moeten noemen wat de positieve en negatieve controle inhouden. Dus ik zou dat hetzelfde scoren. Maar bij mij hebben de meesten dat wel gedaan. Wat ik wel zie is dat ze in het figuur onderschrift niet uitleggen waar positieve / negatieve controle voor staat, dus dan vind ik het geen expert want je moet in de tekst gaan zoeken naar wat dat betekent.
Oja en ik heb nog geen enkel verslag gezien waar fatsoenlijk is uitgelegd hoe ze van type 1/2/3 cellen naar percentage translocatie komen. Maar de meesten leggen het wel ongeveer uit (als in, ze leggen uit wat type 1, 2 en 3 is), dus dan reken ik dat maar goed. Doen jullie dat ook?
Ik denk trouwens dat ik volgend jaar een prijs ga uitloven voor het (complete) verslag met het minst aantal woorden.
Groeten, Jeanette
From: Peters, Suzanne [mailto:S.M.Peters@uva.nl] Sent: Thursday, 12 April, 2018 14:06 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allemaal,
Hoe gaat het met nakijken? Mij valt op dat er bijna geen studenten zijn die in de materiaal en methode iets vermelden over de positieve en negatieve controle. Dus in de resultaten komen deze termen voor het eerst aan bod. Bij mij belanden ze dan al gauw in het hokje: Er worden resultaten besproken die niet aansluiten op de weergegeven technieken in de methode
En scoren ze dus een 4 hier. Hoe gaan jullie hiermee om? Ben ik te streng misschien?
Groet, Suzanne
________________________________ Van: Koenders, Laura [l.koenders@uva.nl] Verzonden: maandag 9 april 2018 12:44 Aan: Gumbs, Myrtille; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES Hoi Myrtille,
Ik heb toevallig hetzelfde (alle analyses los). Dat zijn de analyses die in het lab-journaal moeten. Dit klopt niet, en laat wat mij betreft zien dat die student geen idee heeft van de betekenis van de statistische toetsen. Ik heb ‘resultaten voor een gedeelte inhoudelijk correct’ en ‘er ontbreken resultaten’ gemarkeerd (dit laatste was ook nog eens het geval bij mij).
Idem voor beide toetsen, als je dat doet snap je het dus totaal niet. Afrekenen op inhoud lijkt me prima!
Groet, Laura
From: Gumbs, Myrtille [mailto:m.c.r.gumbs@uva.nl] Sent: Monday, 9 April 2018 12:40 PM To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allen,
Bij het nakijken kom ik een student tegen die de analyses allemaal los heeft uitgevoerd. Dus per ligand een ANOVA of K-W en een figuur. Wat raden jullie aan hier mee te doen?
Ook twee studenten die, ondanks expliciete vermelding dat er gekozen moest worden, para- en non-parametrische gegevens presenteren afhankelijk van de conditie. Wel met 1 figuur. Ik dit afgerekend bij “Inhoud” en uitleg meegegeven. Ik hoor graag of jullie het er mee eens zijn.
Met vriendelijke groeten, Myrtille
Hoi Suzanne,
Ik heb geen tekst in de resultaten sectie beoordeeld als 1: resultaten missen. We willen ze juist aanleren dat resultaten in de tekst weergegeven moeten worden en in een figuur. Dus ja dan gaat het hard, en als er voor de rest ook veel beter kan wordt het dan mogelijk een herkansing. Maar dat vind ik ook wel terecht.
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc
Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Science Park 904 (kamer F2.29) | 1098 XH Amsterdam T: 020 525 7883
&
Studieadviseur Informatiekunde College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Science Park 904 (kamer B1.35)| 1098 XH Amsterdam T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 14.00 - 15.00 uur
Heb je een afspraak: svp melden bij de ESC servicedesk op de 1e etage
This message may contain confidential information and is intended exclusively for the addressee. Should you receive this message unintentionally, please ignore the contents, notify the sender immediately that the message was not sent to the right addressee, and delete the message from your computer.
From: Peters, Suzanne [mailto:S.M.Peters@uva.nl] Sent: maandag 23 april 2018 13:01 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Ha Allemaal,
Ik doe inderdaad net als Jeanette, reken het wel goed als ze op ze minst type 1,2,3 cellen uitleggen. Ik heb er nu 3 gezien die wel iets melden over % translocatie inclusief hoe het berekend is, dus ze kunnen het wel :-)
Andere vraag, hoe beoordelen (als je dat tenminste hebt gehad) iemand die alleen de grafiek geeft en geen lopende tekst in de resultaten sectie? Wordt zo lastig omdat je dan gelijk op eigenlijk alle onderdelen de mist in gaat. Inhoud ontbreekt, inhoudelijk sluit het niet en niveau is ook deels weg. Maar ja op zich heeft de grafiek en het bijschrift wel de juiste inhoud (hoewel dat natuurlijk niet zo moeilijk is omdat ik bij veel studenten hetzelfde tegenkom).
Groet, Suzanne
________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: donderdag 12 april 2018 14:20 Aan: Peters, Suzanne; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje OV RES Ja ik vind dat ze wel bij de M&M moeten noemen wat de positieve en negatieve controle inhouden. Dus ik zou dat hetzelfde scoren. Maar bij mij hebben de meesten dat wel gedaan. Wat ik wel zie is dat ze in het figuur onderschrift niet uitleggen waar positieve / negatieve controle voor staat, dus dan vind ik het geen expert want je moet in de tekst gaan zoeken naar wat dat betekent.
Oja en ik heb nog geen enkel verslag gezien waar fatsoenlijk is uitgelegd hoe ze van type 1/2/3 cellen naar percentage translocatie komen. Maar de meesten leggen het wel ongeveer uit (als in, ze leggen uit wat type 1, 2 en 3 is), dus dan reken ik dat maar goed. Doen jullie dat ook?
Ik denk trouwens dat ik volgend jaar een prijs ga uitloven voor het (complete) verslag met het minst aantal woorden.
Groeten, Jeanette
From: Peters, Suzanne [mailto:S.M.Peters@uva.nl] Sent: Thursday, 12 April, 2018 14:06 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allemaal,
Hoe gaat het met nakijken? Mij valt op dat er bijna geen studenten zijn die in de materiaal en methode iets vermelden over de positieve en negatieve controle. Dus in de resultaten komen deze termen voor het eerst aan bod. Bij mij belanden ze dan al gauw in het hokje: Er worden resultaten besproken die niet aansluiten op de weergegeven technieken in de methode
En scoren ze dus een 4 hier. Hoe gaan jullie hiermee om? Ben ik te streng misschien?
Groet, Suzanne
________________________________ Van: Koenders, Laura [l.koenders@uva.nl] Verzonden: maandag 9 april 2018 12:44 Aan: Gumbs, Myrtille; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] Vraagje OV RES Hoi Myrtille,
Ik heb toevallig hetzelfde (alle analyses los). Dat zijn de analyses die in het lab-journaal moeten. Dit klopt niet, en laat wat mij betreft zien dat die student geen idee heeft van de betekenis van de statistische toetsen. Ik heb 'resultaten voor een gedeelte inhoudelijk correct' en 'er ontbreken resultaten' gemarkeerd (dit laatste was ook nog eens het geval bij mij).
Idem voor beide toetsen, als je dat doet snap je het dus totaal niet. Afrekenen op inhoud lijkt me prima!
Groet, Laura
From: Gumbs, Myrtille [mailto:m.c.r.gumbs@uva.nl] Sent: Monday, 9 April 2018 12:40 PM To: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: [Abv-pb] Vraagje OV RES
Hoi allen,
Bij het nakijken kom ik een student tegen die de analyses allemaal los heeft uitgevoerd. Dus per ligand een ANOVA of K-W en een figuur. Wat raden jullie aan hier mee te doen?
Ook twee studenten die, ondanks expliciete vermelding dat er gekozen moest worden, para- en non-parametrische gegevens presenteren afhankelijk van de conditie. Wel met 1 figuur. Ik dit afgerekend bij "Inhoud" en uitleg meegegeven. Ik hoor graag of jullie het er mee eens zijn.
Met vriendelijke groeten, Myrtille
-
Giesbertz, Brit -
Gumbs, Myrtille -
Koenders, Laura -
Mostert, Jeanette -
Peters, Suzanne