Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
- Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep.
- Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive.
- Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo's zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo's hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen 'hoe herken je een onderzoeksartikel' en 'hoe lees ik een opdrachtinstructie'. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Waarom hebben we deze inlevereis? Volgens mij om te waarborgen dat er voldoende onderbouwing vanuit de literatuur is, toch? Dit komt ook in de Rubric aan de orde, dus ook daar te beoordelen. Is dat niet wat?
From: Mostert, Jeanette [mailto:J.C.Mostert@uva.nl] Sent: donderdag 31 mei 2018 9:25 To: Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo's zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo's hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen 'hoe herken je een onderzoeksartikel' en 'hoe lees ik een opdrachtinstructie'. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl> Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen: - Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. - Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. - Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo’s zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo’s hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen ‘hoe herken je een onderzoeksartikel’ en ‘hoe lees ik een opdrachtinstructie’. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Ha,
Ik ben blij dat je dit mailt Veerle, want voor mij geld ook dat ik niet strikt op deze regel heb gelet.
In het werkcollege hebben we wel over het verschil review en artikel gesproken maar niet over deze strikte eis. Ik ben bang dat het niet eerlijk is (en demotiverend) om ze dan het EO te laten inhalen. Liever laat ik het meetellen in hun beoordeling.
Wat denken jullie? Groet,
Danielle. ________________________________ From: Eggens, Veerle [V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Thursday, May 31, 2018 9:32 AM To: Mostert, Jeanette; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo’s zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo’s hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen ‘hoe herken je een onderzoeksartikel’ en ‘hoe lees ik een opdrachtinstructie’. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Mij lijkt dat ook het beste. Dan is het voor alle groepen gelijk en kan Laura het verslag van haar studenten ook nog nakijken.
Ik denk dat er 2 leerdoelen zijn:
* Je opzet goed onderbouwen dmv relevante literatuur --> dat kun je goed beoordelen in de rubric. Ik ga hier dan wel extra streng zijn dat informatie over een experimentele opzet uit een review halen, (meestal) niet goed genoeg is. * Het verschil kennen tussen verschillende typen artikelen en waarom dit relevant is --> dat ga ik komende werkgroep nogmaals met ze bespreken, want dat vind ik wel belangrijk aan het eind van jaar 1. Maar niet zo zwaar meewegen voor deze opdracht om het meteen als herkansing te laten tellen.
Daarnaast is er nog de vaardigheid om je aan de opdracht te houden en dingen fatsoenlijk in te leveren. Ik denk dat ik daar ook nog even aandacht aan ga besteden. Maar eigenlijk vind ik dat je dit moet kunnen afrekenen bij academische houding. Misschien dat ik het wel mee ga tellen bij 'voorbereid zijn'.
Is het goed als we het zo doen?
Groeten, Jeanette
Van: Versendaal, Danielle van Verzonden: donderdag 31 mei 2018 09:42 Aan: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Mostert, Jeanette J.C.Mostert@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ha,
Ik ben blij dat je dit mailt Veerle, want voor mij geld ook dat ik niet strikt op deze regel heb gelet.
In het werkcollege hebben we wel over het verschil review en artikel gesproken maar niet over deze strikte eis. Ik ben bang dat het niet eerlijk is (en demotiverend) om ze dan het EO te laten inhalen. Liever laat ik het meetellen in hun beoordeling.
Wat denken jullie? Groet,
Danielle. ________________________________ From: Eggens, Veerle [V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Thursday, May 31, 2018 9:32 AM To: Mostert, Jeanette; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo's zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo's hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen 'hoe herken je een onderzoeksartikel' en 'hoe lees ik een opdrachtinstructie'. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl> Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Klinkt top!
(ook al zou ik zelf dan niet zo'n hoog cijfer krijgen voor academische houding ;))
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:47 Aan: Versendaal, Danielle van; Eggens, Veerle; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Mij lijkt dat ook het beste. Dan is het voor alle groepen gelijk en kan Laura het verslag van haar studenten ook nog nakijken.
Ik denk dat er 2 leerdoelen zijn:
* Je opzet goed onderbouwen dmv relevante literatuur --> dat kun je goed beoordelen in de rubric. Ik ga hier dan wel extra streng zijn dat informatie over een experimentele opzet uit een review halen, (meestal) niet goed genoeg is. * Het verschil kennen tussen verschillende typen artikelen en waarom dit relevant is --> dat ga ik komende werkgroep nogmaals met ze bespreken, want dat vind ik wel belangrijk aan het eind van jaar 1. Maar niet zo zwaar meewegen voor deze opdracht om het meteen als herkansing te laten tellen.
Daarnaast is er nog de vaardigheid om je aan de opdracht te houden en dingen fatsoenlijk in te leveren. Ik denk dat ik daar ook nog even aandacht aan ga besteden. Maar eigenlijk vind ik dat je dit moet kunnen afrekenen bij academische houding. Misschien dat ik het wel mee ga tellen bij ‘voorbereid zijn’.
Is het goed als we het zo doen?
Groeten, Jeanette
Van: Versendaal, Danielle van Verzonden: donderdag 31 mei 2018 09:42 Aan: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Mostert, Jeanette J.C.Mostert@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ha,
Ik ben blij dat je dit mailt Veerle, want voor mij geld ook dat ik niet strikt op deze regel heb gelet.
In het werkcollege hebben we wel over het verschil review en artikel gesproken maar niet over deze strikte eis. Ik ben bang dat het niet eerlijk is (en demotiverend) om ze dan het EO te laten inhalen. Liever laat ik het meetellen in hun beoordeling.
Wat denken jullie? Groet,
Danielle. ________________________________ From: Eggens, Veerle [V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Thursday, May 31, 2018 9:32 AM To: Mostert, Jeanette; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo’s zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo’s hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen ‘hoe herken je een onderzoeksartikel’ en ‘hoe lees ik een opdrachtinstructie’. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl> Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Wat mij betreft ok. Hier voel ik me een stuk beter bij. Jerry
From: Mostert, Jeanette [mailto:J.C.Mostert@uva.nl] Sent: donderdag 31 mei 2018 9:47 To: Versendaal, Danielle van D.vanVersendaal@uva.nl; Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Mij lijkt dat ook het beste. Dan is het voor alle groepen gelijk en kan Laura het verslag van haar studenten ook nog nakijken.
Ik denk dat er 2 leerdoelen zijn: - Je opzet goed onderbouwen dmv relevante literatuur --> dat kun je goed beoordelen in de rubric. Ik ga hier dan wel extra streng zijn dat informatie over een experimentele opzet uit een review halen, (meestal) niet goed genoeg is. - Het verschil kennen tussen verschillende typen artikelen en waarom dit relevant is --> dat ga ik komende werkgroep nogmaals met ze bespreken, want dat vind ik wel belangrijk aan het eind van jaar 1. Maar niet zo zwaar meewegen voor deze opdracht om het meteen als herkansing te laten tellen.
Daarnaast is er nog de vaardigheid om je aan de opdracht te houden en dingen fatsoenlijk in te leveren. Ik denk dat ik daar ook nog even aandacht aan ga besteden. Maar eigenlijk vind ik dat je dit moet kunnen afrekenen bij academische houding. Misschien dat ik het wel mee ga tellen bij 'voorbereid zijn'.
Is het goed als we het zo doen?
Groeten, Jeanette
Van: Versendaal, Danielle van Verzonden: donderdag 31 mei 2018 09:42 Aan: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl>; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ha,
Ik ben blij dat je dit mailt Veerle, want voor mij geld ook dat ik niet strikt op deze regel heb gelet.
In het werkcollege hebben we wel over het verschil review en artikel gesproken maar niet over deze strikte eis. Ik ben bang dat het niet eerlijk is (en demotiverend) om ze dan het EO te laten inhalen. Liever laat ik het meetellen in hun beoordeling.
Wat denken jullie? Groet,
Danielle. ________________________________ From: Eggens, Veerle [V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Thursday, May 31, 2018 9:32 AM To: Mostert, Jeanette; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo's zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo's hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen 'hoe herken je een onderzoeksartikel' en 'hoe lees ik een opdrachtinstructie'. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl> Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Ja lijkt me een prima oplossing! Ik heb inderdaad zelfde gevallen ertussen met bronnen die niet echt van goede kwaliteit zijn maar tja heb daar ook minimale aandacht aan besteed in de werkgroepen of consulten. Verbeterpunt voor volgend jaar (staat al in het verbeterpunten document)
________________________________ Van: Struik, Jerry [j.struik@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:52 Aan: Mostert, Jeanette; Versendaal, Danielle van; Eggens, Veerle; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Wat mij betreft ok. Hier voel ik me een stuk beter bij. Jerry
From: Mostert, Jeanette [mailto:J.C.Mostert@uva.nl] Sent: donderdag 31 mei 2018 9:47 To: Versendaal, Danielle van D.vanVersendaal@uva.nl; Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Mij lijkt dat ook het beste. Dan is het voor alle groepen gelijk en kan Laura het verslag van haar studenten ook nog nakijken.
Ik denk dat er 2 leerdoelen zijn: - Je opzet goed onderbouwen dmv relevante literatuur --> dat kun je goed beoordelen in de rubric. Ik ga hier dan wel extra streng zijn dat informatie over een experimentele opzet uit een review halen, (meestal) niet goed genoeg is. - Het verschil kennen tussen verschillende typen artikelen en waarom dit relevant is --> dat ga ik komende werkgroep nogmaals met ze bespreken, want dat vind ik wel belangrijk aan het eind van jaar 1. Maar niet zo zwaar meewegen voor deze opdracht om het meteen als herkansing te laten tellen.
Daarnaast is er nog de vaardigheid om je aan de opdracht te houden en dingen fatsoenlijk in te leveren. Ik denk dat ik daar ook nog even aandacht aan ga besteden. Maar eigenlijk vind ik dat je dit moet kunnen afrekenen bij academische houding. Misschien dat ik het wel mee ga tellen bij ‘voorbereid zijn’.
Is het goed als we het zo doen?
Groeten, Jeanette
Van: Versendaal, Danielle van Verzonden: donderdag 31 mei 2018 09:42 Aan: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl>; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ha,
Ik ben blij dat je dit mailt Veerle, want voor mij geld ook dat ik niet strikt op deze regel heb gelet.
In het werkcollege hebben we wel over het verschil review en artikel gesproken maar niet over deze strikte eis. Ik ben bang dat het niet eerlijk is (en demotiverend) om ze dan het EO te laten inhalen. Liever laat ik het meetellen in hun beoordeling.
Wat denken jullie? Groet,
Danielle. ________________________________ From: Eggens, Veerle [V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Thursday, May 31, 2018 9:32 AM To: Mostert, Jeanette; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo’s zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo’s hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen ‘hoe herken je een onderzoeksartikel’ en ‘hoe lees ik een opdrachtinstructie’. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl> Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Top! In dat geval kijk ik het EO zelf na (ze hadden een 5.9 dus prima ;) ). Ik heb dit in de Rubric van het EO gezet (vetgedrukt):
Tot slot: jullie hebben slechts 5 van de 6 artikelen ingeleverd op de Google Drive. Dit betekent strikt genomen dat jullie je niet aan de inlevereis hebben gehouden. Dit betekent eigenlijk dat ik dit verslag niet na zou mogen kijken en dat jullie direct een herkansing zouden hebben. In overleg met de andere docenten is echter besloten dit niet te doen. Ik heb dit voor nu bij jullie Academische Houding laten meetellen, en ik raad jullie aan om hier bij vervolgopdrachten goed op te letten!
Groet, Laura
From: Peters, Suzanne Sent: Thursday, 31 May 2018 10:00 AM To: Struik, Jerry j.struik@uva.nl; Mostert, Jeanette J.C.Mostert@uva.nl; Versendaal, Danielle van D.vanVersendaal@uva.nl; Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ja lijkt me een prima oplossing! Ik heb inderdaad zelfde gevallen ertussen met bronnen die niet echt van goede kwaliteit zijn maar tja heb daar ook minimale aandacht aan besteed in de werkgroepen of consulten. Verbeterpunt voor volgend jaar (staat al in het verbeterpunten document)
________________________________ Van: Struik, Jerry [j.struik@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:52 Aan: Mostert, Jeanette; Versendaal, Danielle van; Eggens, Veerle; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Wat mij betreft ok. Hier voel ik me een stuk beter bij. Jerry
From: Mostert, Jeanette [mailto:J.C.Mostert@uva.nl] Sent: donderdag 31 mei 2018 9:47 To: Versendaal, Danielle van <D.vanVersendaal@uva.nlmailto:D.vanVersendaal@uva.nl>; Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl>; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Mij lijkt dat ook het beste. Dan is het voor alle groepen gelijk en kan Laura het verslag van haar studenten ook nog nakijken.
Ik denk dat er 2 leerdoelen zijn: - Je opzet goed onderbouwen dmv relevante literatuur --> dat kun je goed beoordelen in de rubric. Ik ga hier dan wel extra streng zijn dat informatie over een experimentele opzet uit een review halen, (meestal) niet goed genoeg is. - Het verschil kennen tussen verschillende typen artikelen en waarom dit relevant is --> dat ga ik komende werkgroep nogmaals met ze bespreken, want dat vind ik wel belangrijk aan het eind van jaar 1. Maar niet zo zwaar meewegen voor deze opdracht om het meteen als herkansing te laten tellen.
Daarnaast is er nog de vaardigheid om je aan de opdracht te houden en dingen fatsoenlijk in te leveren. Ik denk dat ik daar ook nog even aandacht aan ga besteden. Maar eigenlijk vind ik dat je dit moet kunnen afrekenen bij academische houding. Misschien dat ik het wel mee ga tellen bij 'voorbereid zijn'.
Is het goed als we het zo doen?
Groeten, Jeanette
Van: Versendaal, Danielle van Verzonden: donderdag 31 mei 2018 09:42 Aan: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl>; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ha,
Ik ben blij dat je dit mailt Veerle, want voor mij geld ook dat ik niet strikt op deze regel heb gelet.
In het werkcollege hebben we wel over het verschil review en artikel gesproken maar niet over deze strikte eis. Ik ben bang dat het niet eerlijk is (en demotiverend) om ze dan het EO te laten inhalen. Liever laat ik het meetellen in hun beoordeling.
Wat denken jullie? Groet,
Danielle. ________________________________ From: Eggens, Veerle [V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Thursday, May 31, 2018 9:32 AM To: Mostert, Jeanette; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo's zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo's hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen 'hoe herken je een onderzoeksartikel' en 'hoe lees ik een opdrachtinstructie'. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl> Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
Heel fijn dat we dit besluiten inderdaad. Ik heb ook een paar studenten die er niet aan voldoen, maar er zelf ook te weinig aandacht aan besteed om hier zo streng in op te treden. Volgend jaar inlevereis eruit denk ik!
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc
Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Science Park 904 (kamer F2.29) | 1098 XH Amsterdam T: 020 525 7883
&
Studieadviseur Informatiekunde College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Science Park 904 (kamer B1.35)| 1098 XH Amsterdam T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 14.00 - 15.00 uur
Heb je een afspraak: svp melden bij de ESC servicedesk op de 1e etage
This message may contain confidential information and is intended exclusively for the addressee. Should you receive this message unintentionally, please ignore the contents, notify the sender immediately that the message was not sent to the right addressee, and delete the message from your computer.
From: Koenders, Laura [mailto:L.Koenders@uva.nl] Sent: donderdag 31 mei 2018 10:37 To: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Top! In dat geval kijk ik het EO zelf na (ze hadden een 5.9 dus prima ;) ). Ik heb dit in de Rubric van het EO gezet (vetgedrukt):
Tot slot: jullie hebben slechts 5 van de 6 artikelen ingeleverd op de Google Drive. Dit betekent strikt genomen dat jullie je niet aan de inlevereis hebben gehouden. Dit betekent eigenlijk dat ik dit verslag niet na zou mogen kijken en dat jullie direct een herkansing zouden hebben. In overleg met de andere docenten is echter besloten dit niet te doen. Ik heb dit voor nu bij jullie Academische Houding laten meetellen, en ik raad jullie aan om hier bij vervolgopdrachten goed op te letten!
Groet, Laura
From: Peters, Suzanne Sent: Thursday, 31 May 2018 10:00 AM To: Struik, Jerry j.struik@uva.nl; Mostert, Jeanette J.C.Mostert@uva.nl; Versendaal, Danielle van D.vanVersendaal@uva.nl; Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl; abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ja lijkt me een prima oplossing! Ik heb inderdaad zelfde gevallen ertussen met bronnen die niet echt van goede kwaliteit zijn maar tja heb daar ook minimale aandacht aan besteed in de werkgroepen of consulten. Verbeterpunt voor volgend jaar (staat al in het verbeterpunten document)
________________________________ Van: Struik, Jerry [j.struik@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:52 Aan: Mostert, Jeanette; Versendaal, Danielle van; Eggens, Veerle; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Wat mij betreft ok. Hier voel ik me een stuk beter bij. Jerry
From: Mostert, Jeanette [mailto:J.C.Mostert@uva.nl] Sent: donderdag 31 mei 2018 9:47 To: Versendaal, Danielle van <D.vanVersendaal@uva.nlmailto:D.vanVersendaal@uva.nl>; Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl>; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Mij lijkt dat ook het beste. Dan is het voor alle groepen gelijk en kan Laura het verslag van haar studenten ook nog nakijken.
Ik denk dat er 2 leerdoelen zijn: - Je opzet goed onderbouwen dmv relevante literatuur --> dat kun je goed beoordelen in de rubric. Ik ga hier dan wel extra streng zijn dat informatie over een experimentele opzet uit een review halen, (meestal) niet goed genoeg is. - Het verschil kennen tussen verschillende typen artikelen en waarom dit relevant is --> dat ga ik komende werkgroep nogmaals met ze bespreken, want dat vind ik wel belangrijk aan het eind van jaar 1. Maar niet zo zwaar meewegen voor deze opdracht om het meteen als herkansing te laten tellen.
Daarnaast is er nog de vaardigheid om je aan de opdracht te houden en dingen fatsoenlijk in te leveren. Ik denk dat ik daar ook nog even aandacht aan ga besteden. Maar eigenlijk vind ik dat je dit moet kunnen afrekenen bij academische houding. Misschien dat ik het wel mee ga tellen bij 'voorbereid zijn'.
Is het goed als we het zo doen?
Groeten, Jeanette
Van: Versendaal, Danielle van Verzonden: donderdag 31 mei 2018 09:42 Aan: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl>; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: EO: niet aan inlevereisen voldaan
Ha,
Ik ben blij dat je dit mailt Veerle, want voor mij geld ook dat ik niet strikt op deze regel heb gelet.
In het werkcollege hebben we wel over het verschil review en artikel gesproken maar niet over deze strikte eis. Ik ben bang dat het niet eerlijk is (en demotiverend) om ze dan het EO te laten inhalen. Liever laat ik het meetellen in hun beoordeling.
Wat denken jullie? Groet,
Danielle. ________________________________ From: Eggens, Veerle [V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Thursday, May 31, 2018 9:32 AM To: Mostert, Jeanette; Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hoi allemaal!
Ik ben een boefje, want ik heb helemaal niet op deze inlevereis gelet... Het was aan m'n aandacht ontschoten en heb het dus ook niet benadrukt aan mijn studenten. De cijfers staan al op Blackboard, sorry :s!
Zelf heb ik ook twijfels over het nut van deze inlevereis. Ik vind het persoonlijk een beetje een regeltje om het regeltje. Ik had het er gisteren met Suzanne en Jerry over bij de lunch, en misschien stamt deze eis uit het pre-rubric-tijdperk. Gebruik van matige/weinig literatuur kunnen we nu beoordelen in de rubric, dat was eerst niet zo.
Oftewel: ik vind het een herkansing een te zware maatregel voor iets waarvan ik het nut niet helemaal zie ;).
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette [J.C.Mostert@uva.nl] Verzonden: donderdag 31 mei 2018 9:24 Aan: Koenders, Laura; abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: Re: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan Hi allen,
Ik heb een enorme sukkelgroep, want van de 9 duo's zijn er maar 4(!) die zich aan de opdracht hebben gehouden. 4 andere duo's hebben 4 onderzoeksartikelen en 2 ander soortige artikelen (reviews, literatuuronderzoek, commentaries, scientific american artikel etc.) ingeleverd. Ik wil dus graag even checken met jullie of dit inderdaad direct door naar de herkansing is. Gaat niet goed vallen ben ik bang, maar tegelijkertijd heb ik echt meerdere keren in de groep gecheckt of ze snappen wat een onderzoeksartikel is. Wat doen jullie?
En dan heb ik nog een duo die maar 3 artikelen heeft ingeleverd, dus dat voldoet sowieso niet aan de opdracht.
Laura: ik wil jouw studenten wel onder mijn hoede nemen. Kan zijn dat ik een consultwerkgroep maak rondom de vragen 'hoe herken je een onderzoeksartikel' en 'hoe lees ik een opdrachtinstructie'. Wordt waarschijnlijk 28 of 29 juni.
Groeten, Jeanette
Van: Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nlmailto:L.Koenders@uva.nl> Verzonden: woensdag 30 mei 2018 13:15 Aan: abv-pb@list.uva.nlmailto:abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] EO: niet aan inlevereisen voldaan
Dag allemaal,
Helaas heb ik een duo dat voor het Experimentontwerp slechts 5 artikelen heeft ingeleverd, en dus niet aan de inlevereisen heeft voldaan. Dit betekent een herkansing en een consultgesprek voor ze, wat ik niet meer kan regelen :(.
Zou een van jullie ze willen opvangen? Wat ik wil voorstellen:
* Het duo sluit aan bij een bestaande consultwerkgroep. * Ze leveren vervolgens de herkansing EN de 6 artikelen in op Blackboard en Google Drive. * Ik kijk deze eerste versie wel na (krijgen de studenten niet te zien). Voor de herkansing kun je dan het verschil bekijken en eventueel mijn Rubric nog aanpassen.
Mijn google drive (waarin ze alles moeten inleveren) vinden jullie hier: https://drive.google.com/drive/folders/0B-Ssg-T7Q50XZ2hvTktJNnpvVUk?usp=shar...
Is er iemand die dit zou willen doen? Alvast bedankt!
Groet, Laura
Dr. L. Koenders Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam
Trainer didactische vaardigheden, Trainingsbureau FNWI Universiteit van Amsterdam
Science Park 904, 1098 XH Amsterdam Kamer: F2.26 T: 020 525 7090
-
Eggens, Veerle -
Giesbertz, Brit -
Koenders, Laura -
Mostert, Jeanette -
Peters, Suzanne -
Struik, Jerry -
Versendaal, Danielle van