Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij
________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO
Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
________________________________ Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl] Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24 Aan: Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO
Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij
________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO
Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
Ik kan wel een bericht op Blackboard zetten hierover. Maar dan moeten we wel eerst concensus hebben over wat we van ze verwachten.
Je zou conclusie kunnen veranderen in implicatie. 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste implicatie goed weer Dan krijg je bijvoorbeeld zoiets: Wekelijkse intensieve krachttraining als interventie tegen geheugenverlies bij patiënten met Alzheimer
Is dat wat we willen?
Groetjes Jeanette
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Monday, 15 May, 2017 9:44 To: Remmers, Elisa E.Remmers@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl] Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij ________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
Dag allen,
Mooie oplossing! Alleen is jouw voorbeeld geen lopende zin ;). Gekke is dat als ik er een zin van probeer te maken, het gelijk een conclusie wordt: 'Wekelijkse krachttraining is een mogelijke interventie tegen geheugenverlies bij pats met Alzheimer.'
Terwijl ik jouw titel beter en juister vind. Eventueel kunnen we het concept 'lopende zin' ook wat losser opvatten natuurlijk.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24
________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: maandag 15 mei 2017 10:24 Aan: Eggens, Veerle; Remmers, Elisa; Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje EO
Ik kan wel een bericht op Blackboard zetten hierover. Maar dan moeten we wel eerst concensus hebben over wat we van ze verwachten.
Je zou conclusie kunnen veranderen in implicatie. 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste implicatie goed weer Dan krijg je bijvoorbeeld zoiets: Wekelijkse intensieve krachttraining als interventie tegen geheugenverlies bij patiënten met Alzheimer
Is dat wat we willen?
Groetjes Jeanette
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Monday, 15 May, 2017 9:44 To: Remmers, Elisa E.Remmers@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl] Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij ________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
Ja ik denk ook dat we 'lopende zin' wat losser op kunnen vatten - zouden we er een 'pakkende zin' van kunnen maken? Of dwalen we dan teveel af van wat we ze tot nu toe hebben geleerd? (plus kans dat ze 'pakkend' als 'informeel' opvatten)
Overigens, als je kijkt naar Veni-titels van vorig jaar zou er maar weinig een voldoende halen volgens onze criteria... https://www.nwo.nl/onderzoek-en-resultaten/programmas/vernieuwingsimpuls/toe...
From: Eggens, Veerle Sent: Monday, 15 May, 2017 10:49 To: Mostert, Jeanette J.C.Mostert@uva.nl; Remmers, Elisa E.Remmers@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Vraagje EO
Dag allen,
Mooie oplossing! Alleen is jouw voorbeeld geen lopende zin ;). Gekke is dat als ik er een zin van probeer te maken, het gelijk een conclusie wordt: 'Wekelijkse krachttraining is een mogelijke interventie tegen geheugenverlies bij pats met Alzheimer.'
Terwijl ik jouw titel beter en juister vind. Eventueel kunnen we het concept 'lopende zin' ook wat losser opvatten natuurlijk.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: maandag 15 mei 2017 10:24 Aan: Eggens, Veerle; Remmers, Elisa; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje EO Ik kan wel een bericht op Blackboard zetten hierover. Maar dan moeten we wel eerst concensus hebben over wat we van ze verwachten.
Je zou conclusie kunnen veranderen in implicatie. 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste implicatie goed weer Dan krijg je bijvoorbeeld zoiets: Wekelijkse intensieve krachttraining als interventie tegen geheugenverlies bij patiënten met Alzheimer
Is dat wat we willen?
Groetjes Jeanette
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Monday, 15 May, 2017 9:44 To: Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl] Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij ________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
Pakkend is denk ik inderdaad teveel richting informeel. Ik ben toch meer voor gewoon het onderwerp (dus niet per se de implicatie erbijwant die is niet voor alle onderwerpen even duidelijk/makkelijk namelijk)
From: Mostert, Jeanette Sent: maandag 15 mei 2017 12:30 To: Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Remmers, Elisa E.Remmers@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Vraagje EO
Ja ik denk ook dat we 'lopende zin' wat losser op kunnen vatten - zouden we er een 'pakkende zin' van kunnen maken? Of dwalen we dan teveel af van wat we ze tot nu toe hebben geleerd? (plus kans dat ze 'pakkend' als 'informeel' opvatten)
Overigens, als je kijkt naar Veni-titels van vorig jaar zou er maar weinig een voldoende halen volgens onze criteria... https://www.nwo.nl/onderzoek-en-resultaten/programmas/vernieuwingsimpuls/toe...
From: Eggens, Veerle Sent: Monday, 15 May, 2017 10:49 To: Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Vraagje EO
Dag allen,
Mooie oplossing! Alleen is jouw voorbeeld geen lopende zin ;). Gekke is dat als ik er een zin van probeer te maken, het gelijk een conclusie wordt: 'Wekelijkse krachttraining is een mogelijke interventie tegen geheugenverlies bij pats met Alzheimer.'
Terwijl ik jouw titel beter en juister vind. Eventueel kunnen we het concept 'lopende zin' ook wat losser opvatten natuurlijk.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: maandag 15 mei 2017 10:24 Aan: Eggens, Veerle; Remmers, Elisa; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje EO Ik kan wel een bericht op Blackboard zetten hierover. Maar dan moeten we wel eerst concensus hebben over wat we van ze verwachten.
Je zou conclusie kunnen veranderen in implicatie. 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste implicatie goed weer Dan krijg je bijvoorbeeld zoiets: Wekelijkse intensieve krachttraining als interventie tegen geheugenverlies bij patiënten met Alzheimer
Is dat wat we willen?
Groetjes Jeanette
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Monday, 15 May, 2017 9:44 To: Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl] Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij ________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
Hoi Collega's
We hebben hier nog geen knoop over doorgehakt, wel belangrijk om daar duidelijkheid over te geven deze week, gezien de eindversie volgende week. Wil iedereen zijn mening vandaag even mailen? Dan kunnen we aan het eind van de dag een beslissing nemen.
Groet, Ellisa
From: Remmers, Elisa [mailto:E.Remmers@uva.nl] Sent: maandag 15 mei 2017 16:20 To: Mostert, Jeanette J.C.Mostert@uva.nl; Eggens, Veerle V.R.C.Eggens@uva.nl; Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Pakkend is denk ik inderdaad teveel richting informeel. Ik ben toch meer voor gewoon het onderwerp (dus niet per se de implicatie erbijwant die is niet voor alle onderwerpen even duidelijk/makkelijk namelijk)
From: Mostert, Jeanette Sent: maandag 15 mei 2017 12:30 To: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Vraagje EO
Ja ik denk ook dat we 'lopende zin' wat losser op kunnen vatten - zouden we er een 'pakkende zin' van kunnen maken? Of dwalen we dan teveel af van wat we ze tot nu toe hebben geleerd? (plus kans dat ze 'pakkend' als 'informeel' opvatten)
Overigens, als je kijkt naar Veni-titels van vorig jaar zou er maar weinig een voldoende halen volgens onze criteria... https://www.nwo.nl/onderzoek-en-resultaten/programmas/vernieuwingsimpuls/toe...
From: Eggens, Veerle Sent: Monday, 15 May, 2017 10:49 To: Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Vraagje EO
Dag allen,
Mooie oplossing! Alleen is jouw voorbeeld geen lopende zin ;). Gekke is dat als ik er een zin van probeer te maken, het gelijk een conclusie wordt: 'Wekelijkse krachttraining is een mogelijke interventie tegen geheugenverlies bij pats met Alzheimer.'
Terwijl ik jouw titel beter en juister vind. Eventueel kunnen we het concept 'lopende zin' ook wat losser opvatten natuurlijk.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: maandag 15 mei 2017 10:24 Aan: Eggens, Veerle; Remmers, Elisa; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje EO Ik kan wel een bericht op Blackboard zetten hierover. Maar dan moeten we wel eerst concensus hebben over wat we van ze verwachten.
Je zou conclusie kunnen veranderen in implicatie. 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste implicatie goed weer Dan krijg je bijvoorbeeld zoiets: Wekelijkse intensieve krachttraining als interventie tegen geheugenverlies bij patiënten met Alzheimer
Is dat wat we willen?
Groetjes Jeanette
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Monday, 15 May, 2017 9:44 To: Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl] Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij ________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
Oja.. Misschien zoiets:
'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de kern van het onderwerp goed weer'
Groet, Brit
B.C.E.Giesbertz, MSc
Docent Academische Basisvaardigheden Psychobiologie College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Werkdagen: din, woe, don ochtend en vrijdag Science Park 904 (kamer C2.159a) | 1098 XH Amsterdam T: 020 525 7090
&
Studieadviseur Informatiekunde College of Science, FNWI, Universiteit van Amsterdam Werkdagen: ma en don middag Science Park 904 (kamer B1.35)| 1098 XH Amsterdam T: 020 525 2548 Inloopspreekuur op maandag van 14.00 - 15.00 uur Je kunt je melden bij de Servicedesk van het ESC
This message may contain confidential information and is intended exclusively for the addressee. Should you receive this message unintentionally, please ignore the contents, notify the sender immediately that the message was not sent to the right addressee, and delete the message from your computer.
From: Remmers, Elisa [mailto:E.Remmers@uva.nl] Sent: maandag 22 mei 2017 10:03 To: Remmers, Elisa; Mostert, Jeanette; Eggens, Veerle; Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi Collega's
We hebben hier nog geen knoop over doorgehakt, wel belangrijk om daar duidelijkheid over te geven deze week, gezien de eindversie volgende week. Wil iedereen zijn mening vandaag even mailen? Dan kunnen we aan het eind van de dag een beslissing nemen.
Groet, Ellisa
From: Remmers, Elisa [mailto:E.Remmers@uva.nl] Sent: maandag 15 mei 2017 16:20 To: Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Pakkend is denk ik inderdaad teveel richting informeel. Ik ben toch meer voor gewoon het onderwerp (dus niet per se de implicatie erbijwant die is niet voor alle onderwerpen even duidelijk/makkelijk namelijk)
From: Mostert, Jeanette Sent: maandag 15 mei 2017 12:30 To: Eggens, Veerle <V.R.C.Eggens@uva.nlmailto:V.R.C.Eggens@uva.nl>; Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Vraagje EO
Ja ik denk ook dat we 'lopende zin' wat losser op kunnen vatten - zouden we er een 'pakkende zin' van kunnen maken? Of dwalen we dan teveel af van wat we ze tot nu toe hebben geleerd? (plus kans dat ze 'pakkend' als 'informeel' opvatten)
Overigens, als je kijkt naar Veni-titels van vorig jaar zou er maar weinig een voldoende halen volgens onze criteria... https://www.nwo.nl/onderzoek-en-resultaten/programmas/vernieuwingsimpuls/toe...
From: Eggens, Veerle Sent: Monday, 15 May, 2017 10:49 To: Mostert, Jeanette <J.C.Mostert@uva.nlmailto:J.C.Mostert@uva.nl>; Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Vraagje EO
Dag allen,
Mooie oplossing! Alleen is jouw voorbeeld geen lopende zin ;). Gekke is dat als ik er een zin van probeer te maken, het gelijk een conclusie wordt: 'Wekelijkse krachttraining is een mogelijke interventie tegen geheugenverlies bij pats met Alzheimer.'
Terwijl ik jouw titel beter en juister vind. Eventueel kunnen we het concept 'lopende zin' ook wat losser opvatten natuurlijk.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Mostert, Jeanette Verzonden: maandag 15 mei 2017 10:24 Aan: Eggens, Veerle; Remmers, Elisa; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: RE: Vraagje EO Ik kan wel een bericht op Blackboard zetten hierover. Maar dan moeten we wel eerst concensus hebben over wat we van ze verwachten.
Je zou conclusie kunnen veranderen in implicatie. 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste implicatie goed weer Dan krijg je bijvoorbeeld zoiets: Wekelijkse intensieve krachttraining als interventie tegen geheugenverlies bij patiënten met Alzheimer
Is dat wat we willen?
Groetjes Jeanette
From: Eggens, Veerle [mailto:V.R.C.Eggens@uva.nl] Sent: Monday, 15 May, 2017 9:44 To: Remmers, Elisa <E.Remmers@uva.nlmailto:E.Remmers@uva.nl>; Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: [Abv-pb] Vraagje EO
Hoi allen,
Goeie opmerking! Lijkt me inderdaad vreemd om al een conclusie weer te geven. Ik zou stemmen voor rubric aanpassen.
Vriendelijke groet, Veerle
---------------------------------- dr. Veerle Eggens Docent Psychobiologie
Universiteit van Amsterdam Science Park 904 | kamer F2.24 ________________________________ Van: Remmers, Elisa [E.Remmers@uva.nl] Verzonden: maandag 15 mei 2017 9:24 Aan: Abv-pb@list.uva.nlmailto:Abv-pb@list.uva.nl Onderwerp: [Abv-pb] FW: Vraagje EO Hoi allemaal,
Zie onder, goede vraag van mijn student. Volgens mij is de titel bij een EO wel gewoon het onderwerp toch ipv de conclusie? Moeten we de rubric aanpassen?
Groet, Elisa
----------------------------- Elisa Remmers, MSc Docent Psychobiologie Universiteit van Amsterdam B: Science Park 904, 1098 XH, Amsterdam, kamer F2.24 P: Postbus 94215, 1090 GE Amsterdam T: 020 525 5924 Aanwezig: Ma | Di | Do| Vrij ________________________________ Van: Karlijn Hendriks [karlijn.hendriks@kpnmail.nl] Verzonden: zondag 14 mei 2017 20:09 Aan: Remmers, Elisa Onderwerp: Vraagje EO Hoi Elisa,
We hadden een vraag wat betreft de titel van de beschrijving van het project. Er staat in de rubric dat 'De titel is informatief, geschreven in een lopende zin en geeft de belangrijkste conclusie goed weer'. maar gezien we uiteraard het experiment niet hebben uitgevoerd, is het dan de bedoeling dat we in de titel de voorspellende uitkomst zetten? Alvast bedankt!
Groetjes,
Karlijn Hendriks, 11303085, P3
-
Eggens, Veerle -
Giesbertz, Brit -
Mostert, Jeanette -
Remmers, Elisa