Hoi Danielle,

Dankjewel! Dus even kort: data was niet normal verdeeld, dus er is gekozen voor een Kruskal Wallis en vervolgens post hoc Tukey & Kramer (Nemenyi) tests voor de vergelijkingen tussen de verschillende condities. Daarbij is 1=corticosteron, 2=mifepreston, 3 =17-AAG, n=negatieve controle en p=cortisol.

Ik heb twee vragen:

- Klopt het dat ze bij de Tukey & Kramer alleen een p-waarde krijgen? Is daar geen toetsingsgrootheid/df bij?

- Onderaan het document staat ‘voor het labjournaal’ maar deze p-waardes komen niet overeen met de tabel daarboven met post-hoc vergelijkingen. Wat is het verschil hiertussen?

Alvast bedankt!

Groetjes Laura

From: Danielle van Versendaal [mailto:daniellevanversendaal@gmail.com] Sent: Tuesday, 21 March 2017 6:14 PM To: Versendaal, Danielle van D.vanVersendaal@uva.nl; Koenders, Laura L.Koenders@uva.nl Cc: abv-pb@list.uva.nl Subject: Re: Data analyse P10-P12 voor nakijken

En hier de gegevens van groepen P5-P8...

On 3/21/2017 11:40:59 AM, Danielle van Versendaal <daniellevanversendaal@gmail.commailto:daniellevanversendaal@gmail.com> wrote: Hallo allemaal,

Hier een word document met alle waarden en figuren van de data analyse voor P10-12, dan weten jullie wat te verwachten bij het nakijken. Laat het me weten als je vragen hebt!

Danielle.

En hier nog de data voor P1-P4 On 3/23/2017 11:29:31 AM, Koenders, Laura l.koenders@uva.nl wrote: Dag allemaal,   Ik heb net even overleg gehad met Danielle. Voor ABV geldt: -          Tukey & Kramer (dus de post-hoc tests) hoeven ze alleen de p-waarde te noteren. R geeft geen toetsingsgrootheid. Het zou theoretisch mogelijk zijn om deze uit te rekenen maar dat is een soort ‘terugrekensom’ vanuit de p-waarde en voegt alleen maar ruis toe. -          De waardes onder ‘all conditions’ wijken inderdaad af van die onder ‘labjournaal per conditie’. Dit komt omdat er een correctie is toegepast om te corrigeren voor het aantal tests bij de ‘all conditions’ test. Die p-waardes zijn dus hoger (het is moeilijker om daar een significant resultaat te halen). In het verslag rapporteren wij over alle condities, het is dus het eerlijkste als we de complete tabel (‘all conditions’) gebruiken.

Ik hoop dat dit duidelijk is!

Groetjes Laura     From: Koenders, Laura Sent: Wednesday, 22 March 2017 9:15 AM To: 'Danielle van Versendaal' daniellevanversendaal@gmail.com; Versendaal, Danielle van D.vanVersendaal@uva.nl Cc: abv-pb@list.uva.nl Subject: RE: Data analyse P10-P12 voor nakijken   Hoi Danielle,

Dankjewel! Dus even kort: data was niet normal verdeeld, dus er is gekozen voor een Kruskal Wallis en vervolgens post hoc Tukey & Kramer (Nemenyi) tests voor de vergelijkingen tussen de verschillende condities. Daarbij is 1=corticosteron, 2=mifepreston, 3 =17-AAG, n=negatieve controle en p=cortisol.   Ik heb twee vragen: -          Klopt het dat ze bij de Tukey & Kramer alleen een p-waarde krijgen? Is daar geen toetsingsgrootheid/df bij? -          Onderaan het document staat ‘voor het labjournaal’ maar deze p-waardes komen niet overeen met de tabel daarboven met post-hoc vergelijkingen. Wat is het verschil hiertussen?   Alvast bedankt!

Groetjes Laura     From: Danielle van Versendaal [mailto:daniellevanversendaal@gmail.com [mailto:daniellevanversendaal@gmail.com]] Sent: Tuesday, 21 March 2017 6:14 PM To: Versendaal, Danielle van <D.vanVersendaal@uva.nl [mailto:D.vanVersendaal@uva.nl]>; Koenders, Laura <L.Koenders@uva.nl [mailto:L.Koenders@uva.nl]> Cc: abv-pb@list.uva.nl [mailto:abv-pb@list.uva.nl] Subject: Re: Data analyse P10-P12 voor nakijken   En hier de gegevens van groepen P5-P8... On 3/21/2017 11:40:59 AM, Danielle van Versendaal <daniellevanversendaal@gmail.com [mailto:daniellevanversendaal@gmail.com]> wrote: Hallo allemaal,   Hier een word document met alle waarden en figuren van de data analyse voor P10-12, dan weten jullie wat te verwachten bij het nakijken. Laat het me weten als je vragen hebt!

Danielle.